Рецензия на фильм "Министерство неджентльменских дел / The Ministry of Ungentlemanly Warfare"

В пору моей юности, которая выпала на начало нулевых, имя режиссёра Гая Ричи было синонимом эталонного кино, акцизная марка качественных фильмов, смотрибельность которых превышает все возможные границы. Сначала "Карты, деньги, 2 ствола", затем "Большой Куш", "Револьвер"(более серьезное кино) ну и "Рок-н-Рольщик" (хотя он был снят позже). Также отмечу такие фильмы как "Агенты А.Н.К.Л", "Меч Короля Артура" и, естественно, "Джентльмены". Были, конечно, спорные работы, к примеру "Алладин" или "Шерлоки Холмсы", но большая часть фильмов била в точку.
В 2023 году по заказу Минобороны США выходит "Переводчик", про браваду американских солдат в Афганистане - очень клюквенный и дрянной фильм на повестку внешней политики США. Тогда мне казалось, что Гай взялся за режиссуру от безысходности и недостатка свежих идей, поэтому решил снять про современного супермена Джейка Джилленхола и его марш-бросок по спасению своего человека.
Но тут в 2024 году выходит фильм "Министерство неджентльменских дел", и уже в самом названии кроется некий плагиат на известную работу режиссёра с Мэтью Макконахи в главной роли...Но если в "Джентльменах" у нас потрясающий сюжет, фирменные диалоги и фактурная актёрская игра, то в "Министерстве" у нас безынтересный сюжет, который приправляется модным нынче "ОСНОВАНО НА РЕАЛЬНЫХ СОБЫТИЯХ", пустые диалоги и хорошие актёры, которые здесь - лишь массовка при попытке понять, что же происходит на экране.
Уинстон Черчиль, оказывается, имел свой отряд головорезов, которые по щелчку пальца отправлялись на самые разные диверсионные задачи и, с лёгкой руки которых, мир спасён от нацисткой падали. Эти бравые ребята идут во вражеский тыл с одним лишь луком и стрелами, стреляя в фашистские головы словно в яблоки на полянке. А еще они предпочитают ножи огнестрельному оружию и очень искромётно шутят в стиле "ахахах, смотри как смешно от той пули упал этот фриц". Где глубина Гайричивских диалогов за которые мы так любим его фильмы? Нет её. А еще тут есть красотка Эйза Гонзалес, которая шикарно поёт, сногсшибательно смотрится в платье Клеопатры и, собственно, всё. Имеется здесь и Тиль Швайгер, тот самый Хуго Штиглиц. Только никакого "Ауфидерзейн нацистским яйцам" тут не будет. Тиль лутает бабки себе на пенсию, более скучного "злодея" вы не видели в фильмах Гая Ричи.
Зачем было топить за документалистику? Ответ банален и прост - такими фильмами потихоньку помаленьку вытесняется память о реальной стране-победительнице во второй мировой войне, потому-что уже сформированы поколения, воспитанные на голливудской штамповке. Круто ведь, когда отряд вояк, прямиком из барбершопа, с набриолиненными причёсками и дизайнерскими шмотками, попадает на вражеский берег и выкашивает 200-300 человек с помощью лука и стрел с ножами, а также мегапушками с глушителями, при этом мило шутя и поправляя чёлки?! А когда в конце фильма вставляют фотографии якобы существовавших людей (может они и были, но кому какая разница?!нам же не приходит мысль снять фильм об условном Георгии Жукове в стиле Doom-слэшера, мы понимаем, что это перебор) - это наверняка способно вызвать слезу гордости за предков у "просвещённых" европейцев и американцев. Обратите внимание, все западные фильмы про WWII сначала были про высадку в Нормандии, теперь они про более тёплые места, ну а скоро они пойдут брать Сталинград...
Эх Гай, ну куда ты полез? Снимал бы дальше то, что у тебя получается лучше всего - гангстерское кино с уклоном в чёрную комедию...