VIP

Обсуждение фильма «Гаттака» 11

Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться
  • 57:19 привет ОБН из ВВ)))
  • @Ivan Kazantcev, смысл фильма явно не в том, что наука плохая, плохо смотрели
  • Если представлять общественный строй стремящийся к генетическому превосходству, то люди в нём просто были бы крепче, умнее, красивее.. И они уж точно не выглядели бы, как бездушные роботы. Отнюдь. Такая жизнь скорее сопровождалась бы улыбками на лицах людей и смелыми взглядами в будущее! Мы просто взяли бы процесс эволюции в свои руки. Как мы например сделали это создав из диких волков целую кучу самых разнообразных пород собак. На уровне модернизации генома этот процесс возрос бы многократно и проходил бы в тысячи раз быстрее. А начать здесь можно с того, что это было бы вовсе не обязательной процедурой. Просто каждый бы прекрасно понимал, что отдельного человека могло бы в последствии злить, если его перед моментом зачатия обделили бы лучшими физическими качествами, которыми обладали бы все вокруг. И этих "всех вокруг" здесь выставили бессердечными, тупыми болванами...

    Противно уже видеть этот отлаженный механизм дискредитации науки на культурном уровне.

    Да, мы уже умеем клонировать. Умеем последовательно строить код генома. Только вот нам это запрещают. И на культурном уровне - такими у%бищнbIми киношками пытаются подкреплять свои тупорылые позиции залатывая ими дыры, из которых могут хлынуть вопросы.

    Регресс в худшем виде.
  • чуш
  • Топчик
  • норм
  • Посмотрел после Топ 11 Отличных Фантастических Фильмов, которые Провалились в прокате. Офигенный фильм)
  • Фильму 20 лет, а я ток сейчас посмотрел, фильм очень хороший.
  • @UlyanaA, про дискриминацию не согласен. Статистически он ошибка, или как говорят исключение подтверждающее правило. и не более. Вот такой подход мне больше нравится - youtu.be/VRuiiMOs1co?list=FLBwB7WBZAgLB2IEqW0_tvNg
  • Один год на полет до сатурна и обратно, не считая времени на работы.