Вася Обломов } Дым

Ну по первых исходя из поведения полиции, видно уже законно они препятствуют проведению митинга или нет, имеется ли необходимость применять физическую силу и спец средства к гражданам не нарушающим закон Конституции, но вышедшим на митинг или прогулку..ну и заявления пострадавших граждан на сотрудников полиции, которые получили увечья в ходе прогулки или законного митинга..на этом основании суд и решает по поданному заявлению от граждан на действия полицейских (законные или нет), которые зафиксированы в ходе митинга,шествия или демонстрации с прогулкой..виновные за превышения должностных полномочий должны будут понести наказание..Или ты это иначе видишь?

Разница между росгвардией и полицией.
Росгвардия может применять оружие без предупреждения, полиция то же может, но только тогда когда есть угроза жизни граждан.
Еще больше разница по применению спец средств, дубенка например, полицейский не может бить по жизненно важным органам при пресечении административного правонарушения, а росгвардеец может.
Да и главные законы для полиции и росгвардии различны.
Как то так. Это если очень кратко и применительно к митенгам. Поэтому я и уточнил, что там (на митинге) были не полицейский а росгвардеец. И это было просто уточнение, а не повод для спора.

@victor23, конечно..я вполне осознаю в отличии от вас,что все технические мощности и юридические права были переданы из МВД в Росгвардию, даже не переданы,а спроецированы за исключением некоторых пунктов, усиливающих полномочия росгвардии..поэтому и говорю вам,что сотрудник росгвардии оперирует той же юридической ответственностью за свои поступки,что и сотрудник мвд(а кое где и хлеще,потому что прав немного больше в том же применении огнестрельного )..но вы все этого почему то не можете понять