Рецензия на фильм "Хищные птицы: Потрясающая история Харли Квинн / Birds of Prey (and the Fantabulous Emancipation of One Harley Quinn)"

И вот фильм начинается, рассказывая нам, кто такая Харли Квинн на случай, если вы незнакомы с персонажем или не смотрели ужасный, насколько это возможно, "Отряд Самоубийц". Здесь вы уже можете заподозрить, что "Птички" будут исключительно о Харли Квинн, но никак о том, что они будут таким же ужасным фильмом.
Да, вы видели трейлеры «ни о чем», знаете о некотором мискасте, но вы… верите! Вы все же ожидаете плеяду интересных персонажей с химией и прописанной историей. "Нет" – поверьте в это. Сейчас я все подробно объясню. Готовы? Что же, тогда... фильм заканчивается - было «такое», мне не понравилось, конец рецензии - не рекомендую. "Конец(титры: Марго Робби – единственный плюс фыльма)", "Конец(титры: Мерри Элизабед Уинстед - она здесь была?)", "Конец(титры: полненькая азиатская девочка - не актриса, зато гег )"...
Стоп! "Идеальный кинокомикс!", "я все подробно объясню!" - "Ты так говорил, автор, а к чему это было, если ты не собирался ничего раскрывать? Сценарист, хоть ты ему скажи!" Конечно, я должен был объяснить!(предложение мысленно возьмите в кавычки) И так сказал сценарист: "...мотивацию, образы героев, раскрыть историю благодаря им. История! Я должен сделать все, чтобы эта история - этот фильм стали лучшими!" Он так говорил, сценарист?
И я так говорил? Однако на свои слова клал именно я - только я? Ну, ладно, хотите как хотите...
Фильм продолжается! Нас знакомят с центральными персонажами, которые будут раскрывать Харли Квинн или помогать ей, отводя от себя взгляд, при этом не раскрывая свои образы... но сейчас у нас крутой монтаж в действии - здесь вам приемы Квентина Тарантинно или Гая Риччи. Короче, историю на ваших глазах выворачивают, крутят, путают карты, а затем раскрывают... раскрывают(имеется ввиду пояснение за поступки, кхм) Харли Квинн - никого и ничего другого, хотя в начале(спойлер – это уже далеко не начало) нас это совсем не беспокоит, нам пока интересно, через призму интересных взаимодействий между не всегда интересными персонажами, и среднего рода постановки экшеном.
Как фанаты и вообще люди, что что-то в кино да и знают(«Ну, гляньте же! Реально круто нас знакомят с Канарейкой!») мы теряем ход времени, следя за сюжетом и только представляем, каким же крутыми когда-то там нескоро будут кульминация и развязка этой историю… мы еще не подозреваем, что до конца фильма остается от силы пол часа - а персонажи не раскрыты, а конфликт наигранный, а мы верим, что это действительно стильный и клевый фильм. Более того – мы верим, что вот сейчас все по-настоящему и начнется – но, опять таки, на экране уже далеко за второю половину фильма.
Сюжет во второй половине фильма же наконец двигают все персонажи - или вместе, или отдельно - тут же нам наконец подаются или призрачные объяснения их действий, или объяснение тупые, или пояснённый не подают вообще.
И здесь стоит сказать о персонажах и химии между ними, ведь девушки уже скоро об*соединяются, но подождите – дальше не смотрите, только почитайте! Еще разок можно заглянуть в первые действительно интересные минуты фильма, где нам показали одного интересного и мрачного(поэтому и интересного) персонажа... Да Канарейку нам показали! Она здесь серьезная леди – такая не будет корчить рожи и ржать не о чем, но вот из-ниоткуда и ни для чего появляется другой персонаж... да это Охотница появляется! Главное - прописана такая, целая история за ней стоит, мало эта история связана с основным сюжетом, как и сама Охотница, собственно, и сценаристы это понимают, поэтому отдают только минут 10 хронометража... но только этот смешной(?) киллер входит в кадр, так Канарейка срывает с себя серьезность и башню, и начинает угарать, успокаивая нестабильное настроение Харли Квинн после этого... или до этого - какая кому разница. Ну, и ладно, между "главными" героинями в этом фильме идеальная и настоящая химия. Так, а что там у их противника? Может хотя бы у него все так плохо? Нам нужно найти минус фильма - сейчас же! Ну… вообще, уже конец, поэтому надо бы девушкам обьедениться против злодея. (берите в кавычки –да, это слова Сценариста, ну, и поворот!) "Конец? Но большинство "главных" героинь вы до сих пор не раскрыли должным образом, хотя, Сценарист, вы же давали намеки, что они будут "живыми", а не пустыми!" Но уставший от первых 29 минут Сценарист пишет в ответ: "Как они мне надоели! Не хочу больше их писать! Зато ща такого антагониста создам! Он будет харазматичный, а еще стильный!" – а еще зритель, ничто не понимающий в людях, но все понимающий в кино, ему и говорит: "А также он будет непродуманный, а еще, похоже, в сценарии вы его назвали "гей в черной": поэтому он и гей, поэтому он и в черной(маске) - других причин, как для вас, так и для сюжета не будет." Но сценарист был уставший уже и своим героем... и антигероем... и антагонистом.: "Как ты смеешь! Я убью его! Просто убью! Просто так! Да плевать на интересного актера и потенциальные интересные истории, которые можно рассказать! Я это сделаю!", - кричал уставший до безумия сценарист. Ну, действительно, его работа его уже задрала - поймите! И... вот подтверждение этому, и пояснение за маску заодно: первая треть фильма – та, что с крутым монтажом и неплохой постановкой – тебе покажут стремные маски, все такие черные, которые коллекционирует главный злодей, и тебя для тебя как фаната это будет шикарная пасхалка, и ты будешь подозревать, что одну из них он таки оденет и не просто так, точно не просто так, но вот финал фильма - антагонист просто так с проста по простому пялит на себя маску, ведь, ну такой его канонический образ, к которому сценарист никак логически не захотел идти. Он ведь устал. И я устал. Но в отличие от сценариста, сделал это - я рассказал вам о фильме, в чем и заключалась моя работа: коротко и без спойлеров в случае, если вы истинный фанат ДС и таки выдержать, чтобы не глянуть их новый фильм не можете. Подытожу даже: интересная первая половина фильма, что через свои интересные режиссерские и монтажные решения не заметно подкрадывается к несуразному финалу, который не дает множество "ружей" выстрелить, обесценивая персонажей, не раскрывая их; кому-то может понравиться тип екшона в фильме – все же его ставил Девид Литч(вроде бы мастер по экшену, вам виднее); рейтинг фильма 18+ (зачем? (Может быть для того же экшена, где мало пахнет кровью)) Марго Робби всем надоела – такое мнение интернет общества, но кто бы что ни говорил, она старается во всю (как актриса, понятное дело... сама Робби как продюсер была инициатором фильма(зачем?(2))), саундтрек писал Дениэль Пембертон( фильмы Гая Риччи(2)), поэтому к нему мало претензий. И правда устал… ладно… Фильм заканчивается(даже не помню как) - было так себе, мне не понравилось, конец рецензии - не рекомендую.