Он – дракон 2015

Ну что же... посмотрел я эту фильму...

Плюсы:
1. Неплохой саундтрек. Прямо вот даже можно сказать, - хороший. Даже качну себе наверное.
2. Великолепные декорации и спецэффекты. Наконец-то научились снимать и у нас... Прямо пять из пяти, как и операторская работа, да и режиссерское видение, чего уж там...
3. Одичавший лимур Джулиан из "Мадагаскара" тоже ништяк.

А теперь поперли минусы:
1. Самый главный минус - это авторы. Вот по чесноку, хохлы Дьяченки после смерти попадут в ад, где им будут насильно вручать премии день и ночь... вечно! Они создали жанр бабской (не женской, и не романтической, а именно бабской) фантастики, и за это я их, мягко говоря, не перевариваю. И будь они одни, все бы было ничего, но они проторили тропу для бесконечной вереницы баб-фантастов, которые просто оккупировали все издательства и онлайн библиотеки. И имя им - ЛЕГИОН.

2. Второй минус - это заезженная, затраханная и замыленная идея про двуликость дракона. Настолько застраханная и замыленная, что уже тошнит. Ведь не взяли же для фильма Сапеговского дракона Карегара, или Переяславцевского Стурра. Да блять, хотя бы Змея Горыныча или отличного финского парня Фафнира... НЕТ БЛИАТЬ! Взяли сцуко Дьяченковского Армана. Выглядит Арман, как стриптизер из бара "Голубая устрица", но при этом пытается строить из себя брутального мужика... но тупой плиать и с каменной мимикой.

3. Не понравилась игра актеров. Совсем. Хотя... есть тут особенный "любимчик", это мудак, сыгравший Армана - Матвей Лыков. Вот назовут сцуко человека Матвеем, а ему потом всю жизнь мучиться... ну а если еще Матвей в актеры подастся... аще труба! Лыкову весь фильм хочется пробить с ноги с криком, - Матвей, плиать, прекрати!!!

А в целом фильм хороший. Добрая, грустная и тупая сказка. После просмотра любая девчонка даст на раз-два-три. Так что пацаны, не тупите... Удачи всем. )))

P.S. Если бы Змей Горыныч не оказался трехголовым уродом, а был бы накачанным феромоновым самцом, вроде Армана, - может быть у них с Василисой тоже бы все получилось...

P.P.S. От Дьяченков ждем продолжение истории, ну скажем, про старого и полоумного некроманта, воровавшего невест и боявшегося умереть от иголок. И звали его, скажем, - Антуан или Константин. Так моднее...

фуф...досмотрела. весь фильм плевалась. Самое обидное то.. раньше,каких-то лет 20 назад, сказки русские были самыми настоящими сказками, красивыми, душевными, с полной отдачей от всех кто этой сказкой занимался, а это шедевро... Ведь, вроде и пытается же! Костюмы, декорации, атмосфера - на уровне, Начала смотреть - обрадовалась - глаз радуется, уши наслушаться не могут.. но после 19 минут все хорошее резко кончилось. Как только "Арман" рот раскрыл, а главная актриса деревянеть начала, да так деревянной до самого конца и осталась. Игра актеров отвратительная, одним словом, Лыков, который Арман лучше бы на самом деле рот только открывал, а озвучивали уже за кадром, кто хотя бы интонацию в разговоре правильную соблюдает. Сложилось впечатление, что этот человек вообще по русски кое как говорит. Порадовал только Игорь и отец Мариславы, не уловила как его звать, остальные - словно из штапельных сериалов на нтв выскочили. Режиссура - отдельный вопрос. Сама идея, краткое описание сюжета - достаточно ничего, для сказки, все можно было красиво и грамотно поставить, но сделать героев до такой степени тупыми это еще додуматься нужно было, плюс явные недочеты в самом сюжете, например - откуда они столько ткани на острове взяли? Невесты драконам вместе с тоннами тряпья поставлялись? Когда Марислава с драконом вниз летела, ладно уж покончить с жизнью можно было и с пользой, но не в этом суть - они летели гребаных 3 минуты, если не больше, скала, с которой они спрыгнули, должна была находиться в таком случае на 10 км от уровня моря, 10 км!!! - граница стратосферы, предела жизни на земле, и температура там примерно - 40 по С. Мир тот конечно не такой как у нас, но 10 км, это все равно много, тем более что когда остров сверху показывали - там явно не 10 км над уровнем моря было... И все в подобном роде, в общем. Так и до индийского кино не далеко.
3 из 10 только за костюмы, декорации и идею...ну и, пожалуй, за первые 19 минут.

Еще хотелось бы сказать на счет "фильмов для детей" пусть для детей, хотя там особо ни на каком не написано какой для детей а какой нормальное, продуманное фэнтези/ фантастика, ибо не вся фэнтези/фантастика для детей. Но даже если какой-то фильм и рассчитан преимущественный на детскую аудиторию, почему он должен быть плохим? С отвратительной игрой актеров, или не продуман по сюжету? Что, дети слишком тупые чтобы на это на все обращать внимание? Или режиссеры думают, что они тупые, или хотят чтобы они тупыми были... Для кого вообще тупые фильмы делают? Считаю, что наша задача прежде всего не давать денег снимать глупые фильмы, еще и по глупым книгам, чтобы наши дети росли на достойных произведениях. Пусть лучше классику смотрят/ читают, коли уж ничего лучше нет. Но увы, видимо так только я думаю. Актерам и киношникам лишь бы нажиться, а зрители, даже взрослые, сейчас и понеразборчивые детей бывают, лишь бы куда нибудь взглядом уткнуться. С одной стороны тоже значит нужны такие "произведения", человек сознательно готов платить за низкосортный фильм, но вот только не надо тогда сюда детей приплетать. Они не козлы отпущения. Плохо фильм получился - значит в разряд для детей сразу пихать? Нет уж, снимают его взрослые люди, они и должны думать, а мы хорошие идеи поощрять, а плохие - объективно критиковать, и не советовать. А то наплодится же щас подобных фильмов. Не знаю, сколько фильм собрал бюджету, но если киношникам хватило, то они такое же снимут - без особого напряга, на расслабоне, хорошо когда публика не требовательная, любое съест.

Сил хватило чтобы досмотреть фильм лишь до половины. Этот Арман вылитый Эдвард Кален. Начало заинтриговало, но на этом вся прелесть фильма и закончилась. Актёры явно переигрывают! Говорят так, как-будто не русские, а иностранцы с акцентом. Всё по стандартному шаблону, злой дракон похитил прекрасную деву и т.д. и т.п. ни чего интересного. Советский кинематограф был самым лучшим. Не удивительно почему иностранных актеров и фильмы публика любит больше. Очередной раз разочарована как у нас в России сейчас снимают кино. А теперь можете закидать меня помидорами :D

Только начал смотреть:
Хм, почему-то Дракулу вспомнил, ну только не про вампира, а тот который реальный персонаж в истории.Титул "Дракул" означал дракон и передавался по наследству.
Посмотрел 24 минуты: назвали его Арманом, насколько помню, так звали одного вампира в фильме "Интервью с вампиром". Там кажется Арманом был Бандерес.
Жаль пока не могут сделать самодостаточные фентези, без отсылок на европейскую историю и кинематограф.