Марсианин / The Martian 2015Рецензии Космический пират Фильм хорош, если попытаться на протяжении всей ленты не сравнивать его с книгой. Что у меня, не совсем получалось. Наверное не совсем правильно сравнивать фильм и книгу, ведь каждый представляет по своему, да и кто мы такие, чтобы судить как справился со своей задачей режиссер Ридли Скотт, создатель "Чужого" которому кстати уже "под 80". Могу лишь сказать, что мне не совсем понравилось. Нет, картинка, сьемка все это на высоте, мне не понравилось его представление, понятно что фильм предназначен для широкой публики, и все (почти) технические и научные моменты выкинули, но выбрасывать ключевые сцены (момент когда Уотни попал в бурю), было непростительно на мой взгляд. Марк Уотни, провел на Марсе в одиночестве не одну сотню дней, и 90% времени он проводил за тем, что проводил в голове огромное количество расчетов, а так же за размышлениями, до выхода фильма мне было интересно как будет выглядеть этот момент, обидно что этого режжисер совсем не отразил. Можно долго докапываться до других вещей, но если смотреть с другой стороны - со стороны случайного зрителя, кино такое какое оно должно быть, тут и отличные актеры, Мэтт Дэймон отлично справился с главной ролью, и интересный сюжет, и красивая картинка, и хэппи энд в стиле Голливуда. Но в том и проблема - фильм вышел "очередным", после прочтения произведения Энди Вейра, думаю не я один ждал с нетерпением экранизации, и тех ожиданий он не оправдал. Поэтому пойду пересмотрю "Интерстеллар" или "Контакт", а пока первый космический колонизатор получает 4 из 5. Оценка: 4 из 5 +40 747 Марс хорош, но Рыбникова в нём не найдёш Деньги потратили на ракету - на музыку не хватило :))) Хотя и с деньгами 90% музыки в голивудии - дрянь. Очень жаль, что для поциента не пишут музыку наши, например великий Рыбников! Некоторые фильмы стали бы полновесными шедеврами. Этот тоже, несмотря на очевидные ляпы. Но они - заметны только для профессионалов. Голивуд как всегда жертвует достоверрностью в пользу зрелищности. Но нам ведь только этого и надо, верно?
Фильм замечательный, смотрится на 1 дыхании. Практически без дешёвых голивудских штучек. Голивуд порадовал, за много лет наконец-то выпустил нормальную научную фантастику без мистики и роботизированного отрезания голов. Пафос есть, но умерен, ВПОСЛЕДНИЙМОМЕНТЫ всё же есть, но урезаны до разумного. ПРИНЦЕССА ЛЕЯ у конце слегка состарилась у неё роль без слов −187
Вас также могут заинтересовать Информативные комментарии Скучно и неинтересно. Ожидали захватывающий сюжет в духе Гравитации, когда весь фильм держит не отпуская, атмосфера гнетет и непонятно совершенно что будет уже через несколько секунд. Здесь же безмятежные прогулки по Марсу, легкие решения руководства НАСА в духе
"Сколько вам надо времени?
-Столько-то.
-Сделайте в 3 раза быстрее.
-Ну ладно", штампы, штампы, штампы, минимум хорошей актерской игры и неожиданных поворотов. Такое можно простить фильму, основанному на реальных событиях, но никак не фильму, снятому по фантастической книге-бестселлеру.
В общем убить 2 часа жизни когда ничего интересней нет - можно, но впечатлений фильм не оставляет, забывается через минуты 2 после титров Я думал Интерстеллар фуфло. А тут совсем туго с интеллектом! Собрать всё в кучу - весь мох с болота! Они так себе видят покорение Марса? Да хрен бы с ним с их неуважением наших достижений - они сами себя топят невменяемостью в технологиях и детскими мечтами в превосходство.
Короче фильм - тупой натяг Аполлон-13 в новом варианте на фоне волны "успеха" Интерстеллара с нераскрывшимся Дэйманом!
Ну и актер (не помню как его:) из "Тупой и еще тупее" - как нельзя кстати! :) @shorry, книга была написана с 2009 по 2011 годы. В этот период уже было совершенно очевидно что НАСА в глубочайшей жопе, шаттлы долетывают последние деньки (2011), разработка замены шаттлам провалена и отменена (2010), в космос амеры могут попасть только покупая билеты у русских, даже спутники на орбиту выводят ракеты с русскими двигателями. И писать в такое время про полет на Марс тщательно избегая не то что участия, а даже упоминания России - это уже не ошибка и не заблуждение. Это конкретная такая, сознательная, продуманная русофобия и пропаганда :) посмотрел в кино в 2д, ждал смеси Гравитации и Робинзона, но получил производтвенно техническую, политезированную драмму о работе американского МЧС. Множество штампов, от невыполнения приказов "ненавистных-злыдней" боссов в ЦУ до негров-ботанов со смешной демонстрацией спасения с помощью степлера, от затаивших дыхание толпы на Таймс сквер, жителей Лондона и азиатов где-то в Китае до нехватки короткого троса для спасения астронавта.. фильм перегружен техническими терминами, будет конечно что обсудить с друзьями после просмотра, все красиво и выглядит вполне правдоподобно, но это не совсем то что я ждал, в общем по моему мнению нужно было больше сосредоточить внимание на персонаже Метта Даймона как в "Изгое" например, а не отдавать половину экранного времени рекламе НАСА с их непроходимо тупым руководителем (так он выглядит в фильме, ему все разжовывают как ученику 4 класса, чтобы зритель сидящий в зале и жующий попкорн тоже был в теме)).. но впринципе сюжет неплох, обязательно найду время на книгу. по книге у него было две специализации, как и у всех. Но в фильме выкинули инженера электрика и оставили только ботаника. А это уже половина от того, что написал автор. Тем более картофель он начал сажать на середине романа. Вообще у него заморочек было просто капец. И это диско... К концу книги ты его начинаешь ненавидеть на ровне с героем.)))
Вообще фильм это 1/3 с натягом того что происходило на арес 3. Прочитайте обязательно. Я на нее (на книгу) наткнулся с год назад где то, когда искал альтернативу гипериону дэна симмонса. Которую тоже кстати советую прочитать!
А Мёрф и Манн все никак не забудут космос и в следующем фильме летят уже сильно дальше Марса. Забавно) @Fix Fax, сравнивать эти два фильма просто глупо, идите лучше в театр смотреть пьесы, это будет лучше чем писать всякую дичь. А фильм очень классный, и никогда не читайте этих фуфлострочеров, пишут они полную ф...ю. @Fix Fax, Ну ты и дебил конечно.... ....Да, русских нет. ....они уже давно покоряют Юпитер! ;))) очень хороший фильм. Конечно, много научных допущений, но это кино. Сама ситуация одинокого Робинзона на Марсе выглядит очень круто. Ридли Скотт здесь реализовал весь свой талант. По крайней мере люди чаще начнут задумываться о Марсе. концовка - скучно =(
фильм максимум на раз + Сколько поноса прочитал. Ужас))) ребята очнитесь это кино и к то му же фантастика. Это не фильм на реальных событиях. Только с можете что писать свои зловещие высеры. На мой взгляд фильм хороший и я не обращал внимание на то что из говна картошку выращивали. Хотя что я распинаюсь на вкус и цвет как говорится все фломастеры разные. Моя оценка 8 из 10. Не Марс, а помойка какая то ... Грунт - это просто пригодная среда, оболочка, а растения растут из-за эффекта фотосинтеза. Т.е. растения впитывают световую энергию и перерабатывают её в органическую - белки, жиры, углеводы. По сути, все что растет на Земле, это продукт энергии Солнца. Средняя световая мощность нашей звезды на поверхности нашей планеты - 120вт/м2 .
| |
37 
9 лет назад
