Удалено по требованию правообладателя. Уроки химии / Lessons In Chemistry 8 Рецензии "Уроки химии" - сериал, который должен был стать умным кулинарным шоу, а стал глубокой драмой о переосмыслении жизненного пути Трейлер сериала и описание обещали нам историю женщины-химика, которой, в связи с общим положением женщин в обществе, заказан путь по карьерной лестнице. И вот она оказывается ведущей кулинарного телешоу, где не просто готовит, но готовит применяя свои знания и таланты химика, заодно просвещая женщин и давая им надежду.
Первые две серии вводили нас в это всё, показывая работу главной героини, ее столкновения с коллегами и начальством, ее таланты, ее характер, немного рассказывая о ее прошлом с помощью флэшбэков. Первые серии оставляли многое на потом, интригуя и давая надежду, что из сериала может вырасти нечто особенное.
Середина сериала очень сильно топчется на месте, отдавая половину хронометража флэшбэкам, и показывая нам мать-одиночку, которая не справляется и вынуждена жертвовать остатками амбиций ради ребенка. Фоном второстепенные линии, которые кажутся лишними. И всё это, вкупе с сеттингом 50-ых годов, обладательницей самого каменного лица в Голливуде Бри Ларсон и отсутствием хоть какого-то юмора очень далеко от трейлера и в какой-то момент отталкивает от просмотра.
Но уже с пятой серии проект проходит стадию метаморфозы, набирая смысловую нагрузку, движение сюжета, развитие сюжетных и персонажных линий, включая в себя (наконец-то!) и кулинарную часть. Но, всё это всё равно не то, что было в трейлере. Но вот, что странно - это идёт сериалу на пользу, проект, одновременно отталкивая этим фактом, умудряется и притягивать. Сериал оказывается не эдакой "Миссис Мейзел" про науку, и даже не заявленной воодушевляющей историей про химию в кулинарии - этот сериал оказывается историей про стремления, надежды, поддержку, любовь, веру, и про то, что перемены - это и есть смысл жизни.
В общем, сериал не то, что ожидаешь и это, на удивление, хорошо. Оценка: 4 из 5 +303
Вас также могут заинтересовать Мне показалось, что задумка значительно отличается от содержания, думала будут славные рецепты основанные на соединениях продуктов, но ни одного "секрета" так и не услышала, но сюжет хороший :-) очень крутой! @Pchela-t, опять у кого-то "у верблюда два горба". @Pchela-t, Мда, вот полностью соглашусь. А ведь потенциал был. Но после 5 серии все начало сворачиваться. Жаль. В общем, сахарная сказка получилась. В драматическом плане, мне кажется, могло быть лучше, но что есть, то есть. Предлагаю уважаемым господам перейти на цивилизованную дискуссию, отора будет кааться непосредственно данного ролика. В противом случае вы будете наказаны по правилам сайта, с которыми в можете ознакомиться в соответствующем разделе @tdmitrym123, митрофанушка не способен "усилить" текст длиннее эсмски/этикти, а в "дурах" у него уже political scientist мирового буквально уровня, которого текстом длиннее этикетки не испугаешь! 😊😄😁😂🤣🤣🤣 Ну-ну, ну-ну @tdmitrym123, спасибо за очередную демонстрацию эффекта Даннинга-Крюгера. Кто Шульман — не важно, важно содержание послания, 4 слова. Ну и да, из вас двоих "дура" явно не она. И кстати никакого криминала в ее биографии нет. Но, ещё раз, вам бы научиться атаковать не мыслителя а мысль, прежде чем рот открывать, про других людей в присутствии взрослых. @tdmitrym123, "Феминизм — это радикальное мнение, что женщина — человек" @tdmitrym123, "нет такой стекольной фабрики" ((с) Е. Шульман об этом мракобесии). Это конспирологическая фантазия, то есть фантазия людей с социопатической картиной мира. Людей с психическим расстройством "антисоциальное расстройство личности". Антинаучная, то есть полностью противоречащая реальности, фантазия людей, стремящихся примитивизировать картину мира для того, чтобы уменьшить число своих "врагов", — они всех такими считают, потому что воспринимают проявления эмоций светлого спектра как сигнал агрессии, как маркер дурного человека желающего ему зла. А всё потому, что над ними в детстве какое-то насилие творили, агрессию к ним проявляли с проявлениями эмоций светлого спектра. В общем все эти рассказы "про окно Овертона" и возможность устроить революцию не потому, что общество созрело, а из-за "методички Шарпа" — это бредни умалишённых мракобесов, ставших такими, потому что кто-то в детстве их насиловал / бил/ или унижал с улыбкой/ проявлениями доброжелательности на лице/ в голосе. Ну или те, находясь в пониженном состоянии типа депрессии или длительного стресса, в условиях воздействия пропаганды поверил им
| |