Понимаю, что скорее всего соберу кучу дизов, ну и ладно)
Я не интересуюсь политикой, не смотрю телевизор, не читаю новости и с историей создания фильма знаком очень поверхностно (слышал только что часть денег собрали на бумстартере).
Возможно "28 панфиловцев" снимали хорошие люди, и хорошие люди скидывались на него деньгами, возможно он исторически правдоподобный и достоверный, возможно он несет в себе какое-то патриотическое воспитательное зерно.
Делает ли все это само по себе его хорошим ФИЛЬМОМ? По-моему нет. Я люблю кино. И воспринимаю фильм именно как фильм, как художественное полотно. Мне не важно что там осталось за кадром, какие были бюджеты или условия съемок. Мне кажется - хороший фильм - как хорошая шутка - если надо ОБЪЯСНЯТЬ почему он хороший, то не так он и хорош)
При просмотре мне было скучно, почти все происходящее с кинематографической точки зрения очень вторично. Сильно чувствовалось отсутствие опыта у команды, а подчас и просто художественного вкуса. Постановка неумелая, игра актеров - слабая, озвучка и монтаж - почти любительские. Да, я сравниваю с лучшими советскими и голливудскими произведениями на тему 2-й мировой. Их ведь из памяти не выкинуть.
Мне кажется, что зря проект замахнулся на тему, на которую уже высказывались режиссеры в диапазоне от Спилберга до Тарковского. Тем более на такую технически сложную, как военные действия. Есть ощущение что тема выбрана скорее из актуальности, в угоду публике, а не с целью сделать хорошее кино или потому что было что сказать. Никакого нового взгляда или оригинального хода или просто глубокой мысли и психологизма - картина не предлагает.
Как-то так)
Обсуждение фильма «28 панфиловцев» 229
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться |
