VIP

Обсуждение фильма «Убийца» 60

Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться
  • @Владимир Абакунов, это же Вильнёв — мастер гудения и неподвижных сцен, которые так любят кинокритики! Зрителям всё это, конечно, не нравится, но кому они нужны, эти зрители?
  • Кому не нравится, те дибилы. Фильм отличный. Беннисио просто бесподобен!!!
  • Коротко - Потраченного времени жаль. Не рекомендую
    Не коротко:
    Золотое правило кинематографа - каждая сцена должна продвигать сюжет или развивать персонажей.
    За первый час понятны только первые 10 минут. Дальше начинается чехарда имен/локаций/событий который и сюжет не толкают и героев не раскрывают.
    Из персонажей у кого есть хоть какое то развитие - мексиканец который смог, да героиня которая мечтала в одну руку и срала во вторую. Остальные вообще что делают в фильме?
    Кстати фильм взял номинацию на оскар за лучший звук. Наверное тот самый, когда при входе в тоннель в микрофон кинули связку петард.
    Итого:
    Сюжет - 3/10, герои - 2/10, звук - 2/10, локации - 8/10.
    Фильм исключительно для нарезок в шортах/тиктоке. Как цельное произведение - бредятина.
  • Фильм достойный! Без пафоса и лишних разговоров, хоть и на 2 часа, но увлекаешься происходящим с первых минут и до конца фильма. Концовка мощная и справедливая. Смотрел с гоблинским переводом.
  • "Есарев - с цензурой"
    Озвучка просто ОФИГЕННАЯ.
    Переводчику респект.
  • Если исключить пару-тройку очевидных моментов, фильм был бы отличный.
    Хороший шпионский фильм. Суровый, с хорошей порцией реальности.

  • Впечатлил фильм, а меня сложно впечатлить. Правдоподобно, реалистично, охотно верится. Суровый фильм, оставляет осадок от адовости и реальности происходящего. Актеры на высоте. Я бы поставил 8.5/10
  • Иногда, что-бы победить "Волков" - нужны не служебные овчарки, а Другие "Волки", но более "голодные" и озлобленные...
  • @UMAXV, Сказал он глядя в зеркало..
  • хрень, вторая часть во много раз лучше.