Ерунда с претензией на непредсказуемый финал. в сюжете столько дыр, что я бы использовал термин "решето". Фильм начинается неплохо, но после тридцатой минуты начинаешь поглядывать на часы, все становится люто скучно. Скачки от от одной сюжетной линии к другой сбивают с толку, учитывая, что они не дают тебе картину двух параллельно развивающихся линий сюжета, а просто ты видишь на экране совсем других людей и другие события и надо прилично подождать, что бы хоть как то это связать воедино. Автор так сильно хотел сделать закрученный фильм, что здорово перестарался. Мотивация у большинства персонажей отсутствует, они действуют исключительно для поддержания "непонятно-непредсказуемого дырявого сценария". Подруга журналистка следователя, то за него, то против. При чем ее действия должны мотивироваться тем, что он дает ей первой топовые новости, зачем ей после этого его топить, ведь она знает что это не в первый и не последний раз. Он помогает ей строить карьеру, а она сама себе враг получается. Семья, которая уезжает от учителя, когда начинает понимать, что он скорее всего виновен, но с появлением еще большего количества улик, они приезжают к нему, что бы была возможность отснять этот драматический кадр. Отец жертвы, названивавший однокласснице дочери, давая всем понять то, что с психикой у него не лады и в тоже время сохранялось полное понимание, что эта ситуация никак не повлияет (и не повлияла) на развитие сюжета.(помимо всей лабуды, папа жертвы, тоже отчасти маньяк). Его просто показали что бы добавить еще больше маньяковости психовости и извращенности в сюжет. Что действительно осталось для меня вопросом, так это зачем нам показали сцену, в которой следователь красит свои брови. Вот тут вопрос конечно. Ну и финал — апогей абсурда. Жане Рено — маньяк. Абсолютно не раскрытый персонаж, понимание его действий можно не пытаться обрести. Эти все псевдомудрые фразы кидаемые следаком, никак не объяснили ровным счетом ничего. Автор сначала хотел сделать сюжет, в котором опытный ловец маньяков попадает в сети к маньяку, который ему не по зубам и который сам обведет его вокруг пальца, но этого мы не увидели. В конце он устал либо у него допинг закончился и он просто решил все слить на психолога, которого мы видели только в с?
Замечательная рижисерская !легкий растянутый детектив но тем не менее интереса и напряжения не убовляет! Всем кто любит в процессе просмотра включиться и попытаться разгадать тайну советую !"рыбак который ловит одну и ту же рыбу "гениально !!!
вообще такое себе, тупость какая-то, книга наверняка написана захватывающе, но снято очень странно, сразу понятно кто убийца. почитала комментарии... ахаха вы серьезно? те кто пишет, что это крутой фильм, держит в напряжении и т.д.и т.п Вы видимо не видели реально крутых фильмов с неожиданным концом. никакого напряжения и в помине нет. Посмотрела только из-за Жана Рено, которого так мало, что можно было и вообще пройти мимо. в итоге не советую тратить время)
6 из 10. Что не понравилось: сумбурность сцен + нет изящества в запутанном клубке. Из плюсов: запутаный сюжет. Но на мой взгляд - перемудрили. Кто то из сценаристов явно одел "колпак воображения" задом наперед.
