VIP

Обсуждение фильма «Кладбище домашних животных» 21

Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться
  • Ну да, первый фильм 89 года гораздо ближе к книге, но вроде как не раскрыли сущность вендиго, потому что -то, что закапывали там, приходило с демонической сущностью внутри. Но в первом фильме и эти сцены обыграны, в книге он просто троллит местных жителей, рассказывая во всех грязных подробностях их грехи, чего не сказать про Гейджа, который почему то сразу захотелось масэкэр устроить, я вот чет не понял, почему первый просто троллил и слонялся, а второй захотел крови... :) Ну и с женой, которая вернулась ночью с кладбища, тут с фильмом первым практически на 80% совпадает. :) И в книге не говорится о том, что животные были злые, они просто были тормознутыми и туповатыми, некоторые были агрессивными, но тип когда взвешивал за и против думал, что ему повезёт, а если нет он это сделает второй раз, но чет не пошло... :)
  • чет трешь какой-то...кое-как осилила говно это
  • Где качество?
  • Где видео ?
  • блять досмотрел до конца, какой бедный и убогий кин
  • старый фильм гораздо лучше, а книга вообще в сравнение не входит
  • Нееее, старый фильм гораздо круче и атмосфернее, особенно после книги.
  • Первый фильм был намного ближе к книге, если уж сравнивать. И фильм 92 г это признанный шедевр, по словам самого Кинга тот фильм единственный из его произведений, который лично его самого пугает. А это очередной провал. Кроме скримеров в фильме вообще ничего нет, но это так дёшево.... такое неуважение к произведению Кинга.... отстой. Лучше пересмотрю ещё раз фильм 92
  • @Сергей Сивер, для хорошего крепкого ужастика этого мало) посмотри, если не видел старую версию фильма)
  • @Pilith, слабый???? Ребёнок умер