VIP

Обсуждение фильма «Ржев» 21

Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться
  • Первая половина скучна и подбешивает, вторая когда диалоги и рассуждения уже интересна и вытягивает фильм на 3 из 5.
  • Я книгу читал
  • @Doni Gidraponovic, По поводу "намеков".
    До чегоинтересный у Вас ассоциативный ряд! В таких случаях обычно говорят, что кадый видит только то, что елает видеть.
  • ссср плохо,Россия хороше. Голосуем дальше за стабильность.Дед воевал,бабка воевал, а внук за Путина голосовал и все просрал.Снято не плохо.Операторская работа и спец эффекты вполне заходят.Раскрыт характер только некоторых персонажей.И так себе концовка в стиле-"продолжение следует".Сценарий слабый очень, краткий пересказ пятиклассника Васи Пупкина. Актерская игра нормальная,кроме сцены с лыбящимся солдатом со звездой в руках на фоне поля боя.Но самое что лично меня оскорбило это красная звезда вместо буквы "Ж" в слове Ржев.Намек на жопу какой-то и ужасное кощунство на мой взгляд.Личная оценка этому фильму 6 из 10.До Брестской крепости далеко,но намного лучще чем Подольские курсанты.Фильм на раз и то не каждому.
  • сложная ситуация,тут фашисты гениально сделали ,утку в ряды чтоб сами с собой воевали,как сейчас довольно так пендосы делают
  • Почему нельзя было этого гавнюка, который за листовки ходил, застрелить и все? Сказать на линии умер, молодец! Наших же больше а они молчат.
  • @aspiretab, антисовтечина выражается в выдумывании фактов которых не было) причем выдумываение просходит именно ради дескредитации советской власти) это тренд начиная с 1991 года)
  • а по поводу антисоветского говна ))) Меня до сих пор удивляют дауны- уотописты, поющие дифирамбы советской власти и клеящие ярлык "антисоветчины" на любой перформанс, который смеет раскрывать неприглядные стороны их субьективных идеалов. Которые, очевидно, верят, что власть советов можно возродить, бегают с красными стягами, молятся зюганову и вообще в своих комплексах и некачественных фрустрациях не в состоянии принять, что мир меняется и в каких то векторах назад никогда не повернется, как бы вам не хотелось.
  • Вот это да, сколько экспертов-киноведов собралось! По мне фильм отличный, в нем есть тренд кина привычного - без современного дерьма, навроде равноправия полов, гомосятины или демонстрации озабоченных мудаков, в фильме про войну, занимающую половину всего сюжета (как в Сталинграде) и да, ни одной женской роли! Сами персонажи раскрыты, сюжетная линия есть (вам наверное экшна, как в Борне подавай? Так вам к бондарчуку и михалкову), мысль раскрыта, а как построены пехотные бои - настоящая жесть, где нет личностей а есть звериный вектор достичь цели и уничтожить врага и это режиссеру, оператору и постановщику удалось на славу!!! Завершает общее впечатление ряд неизвестных и незамыленных амплуа актеров, которые сыграли так, что не просто смотришь - а живешь фильм вместе с ними! В комментах же, увы, одна школота, привыкшая глотать, а не держать во рту, катая по нёбу и раскрывая букет и некомпетентная в сути вопроса. Одни общие фразы (в их жалком стиле), никакой конкретики, думаю основной драйвер критики здесь - "мне не понравилось". Не до всех доходит и не дойдет, что ваше личное мнение никому не интересно. А фильм отличный, и по мнению критиков (компетентных лиц, а не форумных высирателей своего мнения) он войдет в золотой фонд отечественного военного кино. Браво!
  • Норм