Фильм посмотреть не получится, потому что его не существует-ибо в конце фильма налицо временной парадокс-прервав прыжки во времени, ГГ, тем самым, разомкнул Временной цикл-ибо последний прыжок был причиной(и соответственно-следствием) начала временной петли-и наоборот-начало было причиной(и соответственно-следствием) конца ...соответственно, в конце фильма выяснилось,что ГГ своим поступком послал к хням весь сюжет,и ничего из произошедшего произойти не могло...слегка запутанно, и соответственно- в сюжете логическая ошибка, Следовало закончить фильм на сцене последнего прыжка, и смерти ГГ. А мораль-все действительно предрешено-и пытаясь изменить следствие(или последствие)- мы, тем самым, и создаем цепочку причинно-следственных связей, к оному(следствию-последствию) и приводящих.
@Samael_1977, чтобы утверждать наличие такой логической ошибки, нужно доказать тождество причины и следствия при подобном перемещении во времени, а Вы это тождество безосновательно приняли за аксиому. А чем можно доказать? Научными фактами нашей непосредственной реальности? :) Нет, у нас тут практически невозможны путешествия в прошлое, а поэтому и тождество причины и следствия при оном не может быть ни доказано ни опровергнуто. Вымышленная же реальность фильма диктует другие факты, а именно такие, что причина не тождественна следствию даже в такой ситуации, которую презентует фильм. Смерть Анжелы стала причиной путешествия в прошлое для той версии Джеймса, которая туда ещё не отправилась, но для той версии Джеймса, которая уже отправилось в прошлое, смерть Анжелы вариативна, потому что Джеймс уже не тот, для которого смерть Анжелы была обязательным фактом, он сам стал нетождественным себе прошлому, и тем самым стал новым фактором в смерти Анжелы, в результате чего эта самая смерть стала нетождественна сама себе в прошлом, включая возможность несостояться; короче говоря, прошлое повторённое в будущем -- это не то же самое прошлое, которое было в прошлом. И мораль соответсвенная: если прошлое повторяется в будущем, то оно может быть другим, и зависит от поступков участников.
Сложность здесь только в точке зрения. Сюжет этого вымысла, как и множества других, в том числе более талантливых, надо описывать как спираль: на первом витке персонаж не путешествовал во времени, на втором сделал это один раз, на третьем три, и т.д.. Соответсвенно, точка зрения с уже не первого витка имеет наблюдения за результатами путешествий, но только тех, которые уже были, если эта точка зрения не прошла через предыдущие витки, а сразу оказалась на непервом (зрителя этого фильма ставят именно в такую позицию), то на основании её наблюдений можно сделать вывод, что путешествия во времени ничего не меняют, что представляют из себя такие же элементы первореальности, что и остальные явления, но данный фильм утверждает (доказывает в рамках своей вымышленной реальности), что это не так, раньше не было этих путешествий, и они многое изменили, дальше будут новые путешествия, и они многое изменят.
