отвешивать великому, последнему, не утруждая себя ознакомиться... рецензировать... и не найти ничего... тогда бы вы заменили на "просмотрено"...
Ай, браво! Что ни слово, то именно про меня! Как же легко Вы за меня все расписали да понавесили! Надо сказать, весьма искусно выманиваете как минимум на оправдания, только вот желанием что-то не горю, увы.
остается пожелать критического мышления, поменьше решать за других, говоря лишь за себя... Однако все понятно насчет моей скромной персоны...
@Podkein, Вас, я вижу, так и подмывает выпятить свою скромную (телепатически или как там у Вас рентгенологов?), все решив как за меня, так и за других. Слабость к ярлыкам питаете?) Ничего не напоминает? Ок, начало подскажу: «В своем глазу...» Не жму, но успехов!
ЗЫ Предложения, где сарказм сквозит, надеюсь без Филиппова отыщете, скромный Вы наш))).
@gatamuynegra, отвешивать шестерки и семерки великому Кауфману, можно сказать, "последнему из Могикан" символической драматургии, при этом даже не утруждая себя ознакомиться с ранним наследием автора, без которого вообще сложно (если не невозможно)рецензировать подобное кино, ведь оно всегда сложноподчиненно вплетено в жизнь и работы самого автора (и это довольно очевидные вещи вам говорю)... так вот судить подобным образом довольно легко. Но стоит на минутку метнуться в киноанналы современности, задуматься, чтО еще хотя бы намеком похоже на подобного уровня драматургию, (и не найти почти ничего, так, штучные работы у некоторых авторов), думаю, тогда бы вы оценочку свою заменили хотя бы на просто отметку "просмотрено", дав шанс себе будущему. Однако, видится мне, вам уже все понятно насчет моей скромной персоны, так что остается пожелать вам критического мышления, не завязанного на статьях или роликах в сети,а также поменьше решать за других, говоря лишь за себя и свой опыт.
@Podkein, Уважаемый, Вы настолько нетерпимы к отличным от Вашей точки зрения мнениям, что даже странно, что еще не разнесли в пух и прах мое (ой, чую, не надолго), а лишь его задизили. А суть-то была в том, что я... на Вашей стороне!)) Но Вы ее не уловили и тем самым натолкнули меня на мысль, что и Кауфмана осилили лишь благодаря Филиппову, либо кому-то еще, например Looper (www.youtube.com/watch?v=rmN22jpE-ZYОсторожно тем, кто зайдет по ссылке — там куча спойлеров!). Хочу поблагодарить за Филиппова! Только что прочел сразу после Looper и осознал, что «Дквз» гораздо глубже, чем я полагал, когда улегся его смотреть вполглаза. Ну да, включил не зная, кто постановщик, да, выбрал неудачное время для такого кино, потому и не пытался постичь глубину и, т.б., обращать внимание на детали. Но не побоюсь прибавить балл к своей оценке и признаться в желании его пересматривать (изначально мне казалось, что это будет слишком трудным, т.к. фильм казался нудным), ибо кино очень достойное. А вот признаетесь ли Вы в том, что въехали в него сами и сами разложили все по полочкам, сомневаюсь. Заметьте, это не был вопрос, потому и отвечать нет необходимости. Можете еще раз минуснуть — мне будет приятно).
), а лишь его задизили. А суть-то была в том, что я... на Вашей стороне!)) Но Вы ее не уловили и тем самым натолкнули меня на мысль, что и Кауфмана осилили лишь благодаря Филиппову, либо кому-то еще, например Looper (