Вопрос, а как-то сюжетно объяснено, почему главный импотент сего произведения набирает в команду только девок или как обычно в гаремниках "ну просто потому что"?
@Delirium, В общем то нам об этом напоминают каждый раз когда гг говорит сам с собой. Кстати это довольно не плохой ход, ты вроде смотришь и фокусируешся на происходящих "серьезных" вещах, а потом гг изобличает свою клоунаду и в итоге впечатление, что тебя обманули.
@Евгений Луцак, ***ец.. как со стеной разговариваю. Я тебе уже всё подробно расписал. Если ты такой тупой, что не ничего не понял, то это твои проблемы. Идиота кусок, ***ь. Выбесил.
@Delirium, вот и ответ, кому нравятся подобные аниме. Спасибо, а то я никак не мог поверить, что разговариваю с адекватным человеком, теперь все встало на свои места.
@Евгений Луцак, ты дурак? я где-то сказал, что мне это аниме понравилось? сидишь, ***ь, и размазываешь жир по экрану. Тьфу, на тебя, юродивого. Не буду больше тебе что-либо в комментариях объяснять. Буду сразу кал в тебя метать, если снова увижу где-либо в комментариях. Надоел.
@Евгений Луцак, В целом я понимаю почему есть анонс продолжения. "Восхождение в Тени" видимо сейчас популярно и материала хватает еще на один сезон (там в переди как минимум три арки еще, а может и четвертую впихнут). Ну, про топ ты загнул, конечно. Анимировано неплохо, картинка сочная, но вся серьезность аниме портит впечатление от просмотра. Смеяться, так сказать, тут не с чего, если сравнивать с той же мангой.
когда выхадило чот дропнул на первай сереии ат нех делать снов начал смотреть и скипнул до второй, висе ети девочки кошечки и залупа аж до трегера но смареть можно не оч многа етих юбачек пренцепи залупа но чот атмасера какаято есть доджек патеренасть ине понятность ево дальнейшего путе ембе в манге луче раскриваеца но в некотрых кадрах чот лавлю диссананс когда в мире магии с мечами на заднике гоняют машины по автосраде какието пасажиры виде нового времени по одежде и тидие бута он наипнулся и стал видет етот мир в сваемже и бегоет как ипанутий с палкай и махаеца с бабкой со страпонам хто каго пересилет падает на калени и начинает доить ех кошелек ой конче же вминя багиня, кароч падет смарет можна
Не очень понятные чувства вызывает сие произведение. Где-то на 10-й серии попёрли сиськи в кадр и вопрос на"ера? Ну это так- мелочь.
Поч в садике солнышко саду теней одни лишь бабы? Или это типо +1 к моей теории в предпоследней серии? Всё идёт так как хочет гг и это кнш как всегда в подобных жанрах, но нет, хоть какие-нибудь трудности бы добавили. Напоминает "Повелителя" в том плане что гг сильный оверпавер чарактер который выносит всё и при этом не понимает планы своих слуг и чувства окружающих. Это иногда забавно но начинает также иногда бесить.
По поводу слизи вообще молчу. Обычно показывают что это слабое существо а тут он мечи из неё делает и костюмы. И то и другое состоит из сайтаниума- материала из которого состоит костюм сайтамы. Неубиваемые вещи, только видел как лом ломается, но мечи- ни разу. Может пропустил. Ок но что со слизью-то? Может в этом мире овер редкая штука или как? И какого чёрта тогда она такая сильная?
Слишком много вопросов и мало ответов, уверен в манге всё объясняется куда лучше и вообще манга обычно лучше анимешек, но только не анимешек у которых больше 20 серий в сезоне. Такие произведения обычно раскрывают куда лучше мир хоть и не всегда. Но что тут? Ни разу не видел то, к чему всё это делает гг. Вначале он говорил пару раз мол ему хочется свергнуть культ демона но как-то вериться с трудом, глядя на то, как он столицу рушит. Полный бред в плане раскрытия цели гг
Честно- трудно ставить оценку выше 7. Мало инфы о многих вещах. Ждём 2й сез. на проверку
@Delirium, всё ещё нет ответов на вопросы. Если конкретнее то мы учитываем само это произведение, к примеру если взять меня- у меня нет желания пойти почитать мангу на данный момент по этому произведению, а в самом аниме мне так и не показали описанные вами моменты. В какой серии про слизь рассказали? А в какой про то, что демон-ая сила передаётся только женщинам? Ответьте на вопросы если смотреть с позиции аниме, человек не читавший мангу не поймёт и из-за этого я решил поставить такую оценку. Не нужно сравнивать литературу и другое произведение которое сделано на основе литературы. Повторюсь. Мы сейчас на сайте где нет литературы и смотрим только на аниме, без каких-либо привязок к манге/манхве и тд. Хватит ссылаться на другие источники если речь о конкретном произведении, мы же не мангу обсуждаем? Или мангу всё-таки? Вот такие вопросы задавайте себе прежде чем говорить что кто-то плохо посмотрел аниме
@Delirium, кстати говоря прочитал я ваш разговор частично и вы опять же смотрите с позиции манги. Про кровь демонов передающуюся только женщинам- если найдёте объяснение этого момента в аниме- я извинюсь, но я по-крайней мере не увидел в АНИМЕ такого, хотя может и правда не туда в этот момент смотрел. Или про слизь тот же вопрос.
@Денис Волошин, про слизь то ли первая, то ли вторая серия. Там про нее мельком упоминается. Опять же слизь не является не пробиваемой, как ты мог заметить по отрезанным сиськам из слизи в одной серии. Это просто гг вливает много магии в слизь и хорошо умеет в контроль магии(это видно хотя бы по тому, что в антимагическом барьере он ею мог пользоваться). Про "силу потомков героев" я не помню, но где-то мелькало вроде. В любом случае не стоит искать серьезную причину наличия гарема у гг. Я уже не раз сказал: это деконструкция и стёб над жанром, где клише до абсурда доводят.
Не нужно сравнивать литературу и другое произведение которое сделано на основе литературы.
тут не прав. Это не по мотивам, это именно что аниме-адаптация ранобэ. Ты еще предложи не сравнить серию книг Толкиена с экранизацией Питера Джексона и тем мусором, что снял Амазон. Если что-то не является вольной интерпретацией, а экранизацией/адаптацией, то должно максимально соответствовать первоисточнику. И касаемо аниме, то его смотреть без привязки к манге/ранобэ нельзя, поскольку в большинстве случаев это взаимозависимые продукты. Аниме зачастую является не отдельным самостоятельным продуктом, а рекламой первоисточника (манги или ранобэ). Подразумевается, что посмотрел аниме ты, анимешник, пойдешь читать комикс или книжку, по которой аниме сняли. Ранобэ, манга, аниме - не разрывно связаны и редко существуют по отдености.
@Delirium, По-поводу не сравнивать вы не правы. Вот док-ва: Посмотрел 2 серии первые и проверил, нет, про меч и костюм из слизи сказано только так: "опробую-ка меч слизень. Ого, а костюм из слизня тоже хорош" Ничего про свойства не сказано, а в манге, как вы сказали это расписано. Нельзя передать все моменты и слова из одного произведения в другое, поэтому и нельзя сравнивать их. Я не читал мангу и эти моменты остались бы загадкой не узнай я ответа от вас в комментах, следовательно оценка уже ниже, ибо это выглядит как овер павер шмотка или меч аля равный всяким имбо мечам который не ломается так ещё и форму меняет.
Даже если это адаптация- куча деталей опущено и недосказано, так что всё же думаю вы не правы, читать что-то где подробно описано каждое движение- это одно, а смотреть на то, как кто-то изобразил через представление этих действий в своей голове(режиссер или ещё кто) в картине в готовой- уже другое совершенно. Такое вот моё мнение и я всё также остался не очень доволен произведением из-за подобных мелких деталей, увы, самое сильное впечатление- самое первое. + вы не особо мне смогли про меч доказать или про девчат, хоть это произведение является деконструкцией с ваших слов и этого не видно в аниме с ваших же слов, можно ли его тогда считать таковым??? Вот тут вопрос посерьёзнее Кста вот ещё маленький пример. Темнокожая русалочка. Очень похоже на оригинал? думаю этого достаточно что бы говорить что не может быть одинаковым произведение литературное и кинематографическое
@Денис Волошин, ты опять не внимательно читаешь. Только уже мои ответы тебе. ты ошибочно заявляешь
то произведение является деконструкцией с ваших слов и этого не видно в аниме с ваших же слов, можно ли его тогда считать таковым???
я же в свою очередь писал
1) это деконструкция жанра Иссекай
2) аниме, как и манги и ранобэ, на серьезность не претендуют, хотя, к сожалению, в аниме этого не заметно, но все клише жанра здесь высмеиваются и доводятся до абсурда.
Это два отдельных не пункта и они как и любые две параллельные не пересекающиеся прямые не имеют друг с другом точек соприкосновения, существуют отдельно и никак не отменяют друг от друга.
Про слизь. Сейчас прощелкал вторую серию с субтитрами. Да. Тут я ошибся :) про слизь не говорят. Ну, да ладно.
следовательно оценка уже ниже
мне вообще плевать на то, какую оценку ты ставишь и как оцениваешь это аниме. Я просто отмечаю в чем конкретно ты не прав.
Нельзя передать все моменты и слова из одного произведения в другое, поэтому и нельзя сравнивать их.
Нельзя сравнить палец и жопу, а книгу, комикс и фильм/сериал имеющие одну основу - можно и нужно.
вы не особо мне смогли про меч доказать или про девчат
Я и не пытался. Я только донес до тебя информацию. Что с не делать - тебе решать.
Темнокожая русалочка. Очень похоже на оригинал?
В данном случае оригиналом будет не сказка о Русалочке, а мультфильм The "Little Mermaid" 1989 года и сравнивать фильм с шоколадной русалочкой надо будет с мультиком 1989 года.
