Случайно наткнулся на разгромную критическую подборку, авторы которой говорят об одном и том же. «Не смешно», «Как настолько глуповатые создания смогли построить столь высокотехнологичный мир?» и т.д., умудряясь даже каким-то образом пришить
рукав к пи... сюда термин «порно» (
!) Минусы, конечно, имеются, но у меня они отошли на задний план, уступив место удовольствию от всего остального.
Думается, беда критиков в отсутствии легкости восприятия, в их чересчур серьезном подходе к чисто развлекательному продукту, априори несущему в себе массу условностей. Авторы просто влегкую обстебали как феминисток, так и «приматов», приколовшись над различными вещами, людьми и проблемами, начиная с вибратора, Монеточки и Тунберг и заканчивая «Красной ценой», выборами, Сбером и много чем еще. И сделали это в забавном, иронично-сатирическом, визуально-фантастическом, антиутопическом ключе. Получились своего рода «Новые амазонки» на новый лад с нарочито выпуклой, абсурдистской гиперболизацией феминизма. Это смотрится очень свежо, а порой еще и стильно. Да-да, именно стильно! И зрителя в массе своей не обманешь (хотя, конечно, бывают исключения). Читая рецензии критиков, на ум пришло сравнение «Двух холмов» с «Белыми розами», у которых беззащитны шипы. Тех тоже многие нещадно ругали за примитивность. Но позднее, которые поумнее, вдруг поняли тайный смысл… лежащий на поверхности. Думаете, эти критики сейчас поймут? Навряд ли…
Неожиданно, можно сказать, удивившие Кологривый и Эппле, обалденно интересный Юлик
* (кто такой, почему не знаю, где он раньше был?).
8/10* — Филипп Бледный. Выяснил и причину своего неведения: «Моя прекрасная няня», «Папины дочки», «Даешь, молодежь!», «Кухня», «Отель Элеон», «Фитнес», из которых я смотрел только «Кухню», да и то не всю.
