VIP

Обсуждение фильма «Род мужской» 14

 
  • я еще в жизни подобной дичи не видала, а повидала я многое... мать твою. Ни в коем случае не тратьте время на это
  • @Olga Barenkova, а вы не думаеете, что просто не поняли о чем кино? Алекс Гарленд, как бэ, снимает не для всех. Род мужской умное кино, которое говорит о важных вещах через метафоры. Поклонники Триера и Аранофски должны оценить.
  • @Lt.Pliskin, О да, какой СЛОЖНЕЙШИЙ ФИЛЬМММММ как же его СЛОЖЖЖНО ПОНЯТЬ

    Самому-то не смешно?

    Дешёвая, очевидная, жирнейшая поделка с претензией на философию и "глубокий смысл", завёрнутая в самолюбование Гарландом "смотрите какие планы умею снимать".

    Акститесь, фильм - чушь.
  • Оргазм для моих глаз и ушей, но не для всех. Тяжел к восприятию. Отличный слоубернер.
  • Тема насилия в отношениях, как физического, так и морального, чувство вины и, как следствие, "тараканы в погремушке". Фильм прост и сложен одновременно, в зависимости от подготовленности зрителя и его интересе к данной теме. Нельзя также не упомянуть об индивидуальной способности переваривать отвратительную визуальную пищу.

    Поначалу мешали шумовые дефекты HDRip кач-ва, но эстетика натуры, а также игра Бакли завораживали, позволяя о них забывать. Великолепнейшие красоты природы вкупе с красотами звукоряда в первой части, напрочь затмленные уродливыми перерождениями во второй. Чрезвычайно необычное, максимально контрастное сочетание, непременно заставляющее найти в голове место на полочке для этого фильма, независимо от того, понравился тот или нет. Задумка Гарленда сработала. Эффект достигнут. О его картине будут много говорить и долго обсуждать. Ведь даже в жанровом отношении для кого-то это чистые ужасы, а для других мистическая феминистская драма с маскулинным названием (и тут контраст).
    7,9/10
    P.S. Чуть не забыл! Смотрел, не прочитав список актеров, и вскоре с огромным удовольствием открывал для себя одного из них в различных ипостасях.
  • Боже какая деградация , хуже фильма не видел очень давно, просто гавно
  • Некоторыми, особами эстетствующими, фильм явно переоценен - до экзистенциальных глубин притч Аронофски также далеко, как и до новаторских экспериментов Триера. А как работа ремесленника фильм Гарленда хорош. Другими словами: не надо яйца Фаберже сравнивать с тестикулами обывателей, ОК
  • Впервые в жизни с удовольствием (даже наслаждением) поставил фильму оценку 1! Лютое дерьмище, от которого стало бы стыдно всем мастерам, от Бергмана и Тарковского до Триера с Ханеке.
  • Мораль: лучшие друзья девушки это колюще-режущие предметы))
    Фильм меня немного разочаровал, на фоне "Аннигиляции" и "Из машины" смотрится слабовато. Не знаю, может дело в актрисе, она норм, но, имхо, всё же не дотягивает. Ребекка Холл, которая снялась в фильме с похожим сюжетом, "Дом на другой стороне", идеально бы тут смотрелась, мне кажется.
  • 1000 дичайших трешов из 5
  • Говно🤮👎🏼
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться