Обсуждение фильма «Доктор Кто и Далеки» 1

При просмотре фильма рекомендую запаситись мылом для прочистки глаз...
Оригинал лучше. Во-первых ТАРДИС в оригинале не выглядит, как кусок металлолома внутри. Снаружи — она топчик, только двери внаружу, а внешне напоминает ТАРДИС 11 Доктора, новенькая, кайфовая. Но внутри ей не хватает этой колонны, которая привела бы всё в порядок. Во-вторых игра актёров... Я знаю, что этот фильм 1965 года, но в фильме 1963 года актёры лучше и нет этих нелепых сцен. Актёр играющий Доктора Кто ходит так, как будто обосрался, он это показывает и мимикой, и походкой. Уильема Хартнела он не заменит точно.
Из плюсов: декорации, цветное телевидение и перечницы похожи на современные, 2005 года сериал, прям кайф словил. Кстати, у большенства Далеков клешня, а не "вантуз?". Забавно знать, что Доктор причастен в замене клешни на "вантуз?" (см. мини эпизод между 39 и 40 сезонами оригинального сериала). Но т.к. в этом фильме Доктор Кто — человек с планеты Земля и не может реагенерировать, то логично, что у них клешня.
Что касается причины активации ТАРДИС Доктором, то это падение Честортена абсурдно... (Возможно для 1965 года это норма) Умываю глаза мылом...
Талы? Трансы? У них похлеще макияж, чем у Киркорова. Лан, им простительно, с другой планеты же. Просто немного угарно на них смотреть.
Ну, и подитожем, фильм внешне не плох даже для 1965 года, но на душе осталось какое-то ощущение плагиата и нехватки чего-то... Вероятно они очернили Йена Честортена, а в оригинале он норм мужик.