роман не входит в число моих любимых, но экранизация просто редкостная шняга. нелепая как индийское кино, даже смотреть не стал. режиссер и его команда бездари и прохиндеи. если не знать, кого эти актеры из сериалов по нтв пытаются изобразить своей игрой, даже так сразу и не скажешь что вампиров, больше похмелье напоминает) в сумерках вампиры и то больше похожи на свой прообраз, там хотя бы желание верить хоть немного возникает
заставка слизана с тру детектив
и еще с фильмов финчера. да и не только заставка, тут весь фильм сплошное подражание и заимствования. тихий ужас
ну режиссер слабачок сразу видно. опять мы видим тоже, что и в "дженерейшн пи": красивую картинку и какую-то поверхносность) отсутствие глубины переживания, недостаток чувств. персонажи картонные, плоские, актеры не дотягивают, филонят. не умеет он раскрывать таланты, видимо и своего нема(((
ничесе, чувак душу потерял и такой на следующий же день уже лыбится, как ни в чем не бывало, бодрячком проснулся, мда-а...
Внук Табакова играет как бревно. Да и сын играл уже как овощ. Кро 2х старых актеров - все как овощи. Режиссер снимал вспоминая что он снимает лишь когда в туалет ходил.
@1_61517357, не столько в Пелевине дело, если зрить в кронь, ибо ничего невозможного нет, а Всё, что сложно, то значит можно! Сколько в том, что не народились ещё на России свои Аронофски, Гиллиамы и Финчеры (тут надо понимать значение накиданных фамилий). И даже Бекмамбетов и тот казахстанец))) Что касается Гинзбурга, то снял он, как мог, т.е. "слово в слово", что на поверку не есть хорошо оказалось - это важно понимать относительно адаптаций! Что до Чапаева, то его уже экранизировали - "Мизинец Будды" называется, и поскольку его снимал немец, да ещё и в Канаде, то получилась ... Ж*ПА (однако, нелишенная некоторого обаяния, опять же в силу непреодолимого "культурного барьера", как это ни странно). Точка
