VIP

Обсуждение сериала «Периферийные устройства» 27

Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться
  • Честно говоря мне немного жаль потраченного времени на этот сериал. Первые серии очень зацепили, потом всё как то реально скатилось, стало скучно смотреть, начала литься какая-то вода. Безусловно понравилась игра актёров. Идея у сериала имела неплохой потенциал, но как то всё равно подкачало, особенно финал, отклика в душе вообще никакого не оставил.

    Вообще посмотреть стоит, если вообще нечего посмотреть.

    Жаль не стали раскручивать ветку брата и его товарищей, про гаптику, гаптический дрифт, сочувствие, любовь и тд. Было бы интересно.
  • лично мне понравился сериал.
    есть интрига и красивые локации.
    отдельное спасибо за разнообразие вариантов дубляжа.
  • Очень красивая жвачка на многие сезоны, но я такое не люблю.
  • Классный серик, очень интересно придумано.
  • @kindofanincognito, Простите я вас не узнал :) Это же наш форумный сумасшедший из Опенгеймера. Как поживает ваша шизофрения?
  • @jkl456, "причинно-следственная связь" пишется через дефис. Вам конкретный вопрос задали, а не запрос на демонстрацию эффекта Даннинга-Крюгера, через смешной снобизм от мнящего себя умным дурачка, рассуждающего об обществе в терминах социопатической картины мира сделали
  • @kindofanincognito, речь о причинно следственной связи, ее тут нет. Борьба это у героев на экране, только зачем и почему не понятно. Если вы этого не видете то для вас сойдет и так
  • @jkl456, "У верблюда два горба, потому что жизнь — борьба"? Вы что, других отношений кроме эксплуатации не знаете?
  • понимаю ваших всхлипываний, но это придирки. Сериал неплохой, идея интересная.
    и по толерастеометру стрелка почти не колышится
    смотрибельно !
  • По визуалу очень красиво, а шрифты, саундтреки в начале и в титрах охеренные просто, также круто удерживает внимание на сюжете "а что дальше, ну что же там дальше?", однако сюжетно было стойкое ощущение, что чем дальше развивается рассказ, тем меньше понятна мотивация героев: почему кто-то что-то знает, а что-то не знает. Побуждения шаткие, зыбкие и слабо доказывающие причины действий. То есть логика повествования приобретает всё большие дыры в сюжете и они почти никак не объясняются, либо доносят мотив с какой-то наивностью, что как будто причины достаточно, а по факту она странно по-детски смотрится.

    Тем не менее, это было эстетическим удовольствием наблюдать. Имхо на раз ок.