Я так и не смогла понять, почему за ним все время охотились и прежде чем убить, сначала приводили в чувство... Так и не ясно что он вспомнил зачем ему эти были нужны знания и так далее мутно просто гонки и драки
@silverdein, чего ждать от проходной роли? ей больше идёт быть главной героиней с возможностью демонстративного поведения. Здесь даже с её помощью и сценарием мужа значения роли не придать.
...
Если взглянуть шире этого фильма, сейчас большинство звёздных актёров играют самих себя или одну и ту же роль) из фильма в фильм. Режиссёрам выгоднее выбрать из огромной массы готовой фактуры (типажей), чем снимать дубль за дублем, добиваясь нужного выражения актёром роли в кадре. Никаких ожиданий от именно актерской работы.
@silverdein, на самом деле это ошибка маркетологов. Провальный маркетинг. Чтобы продвигать свою кинопродукцию они приняли неправильную стратегию, заявили о создании ремейка на фильм, вместо новой экранизации литературного произведения.
Например, никому не приходит в голову называть многочисленные экранизации Агаты Кристи и других детективов ремейками.
Маркетинг - это внешнее по отношению к фильму. Всего лишь изменить маркетинг фильма с ремейка на экранизацию и положительных впечатлений от него становится больше.
Пара ручных кадров-параллелей не делают фильм ремейком другого фильма. (Кроме трёх сисек не могу припомнить ни одного другого)
Этот фильм "Вспомнить всё" - вполне сносный блокбастер. А если не держать в голове воспоминаний о карьере Шварценеггера и не цепляться за сходства/различия, то хороший блокбастер.
@Лягушка в колодце, так я и не говорил, что есть связь. есть общие герои. А я написал, что" режиссер замахнулся на ремейк", то есть сделал попытку, но вышло очень слабо, потому как не талант вовсе, в отличие от Верховена. А выдумал всё Курт Виммер, вышло неудачно, зрительские оценки низкие.
@silverdein, ремейки всегда несут в себе черты старого произведения, но с элементами новизны в связи с новыми техническими возможностями, современными взглядами или теориями, а также личными взглядами создателя ремейка. Ну, не вижу никакой связи с фильмом 1990 года. А если (с ваших слов) нет никакой связи с рассказом, то это и не ремейк, и не экранизация. Режиссёр сам всё выдумал.
@Лягушка в колодце, вообще не понял смысл данного поста. Везде этот фильм фигурирует, как ремейк фильма 1990 года ( это исходит и из названия). Если бы это была экранизация, то могли бы и название другое придумать. И Чего сравнивать, если от рассказа там только имена героев. Кроме того, в рассказе фигурировал контакт с инопланетной рассой ( чего в фильме не было, а в оригинальном есть отсылка). Да я что против богатой фильмографии актрисы? Я написал, что больше её в большие фильмы не пускают, именно на данный момент, отчего она снимается в низкобюджетном треше, наверное, от слишком большого таланта. Вообще не понял смыслы поста. Филлипа Дика я читал в оригинале, если что.
@silverdein, на ремейк не тянет, вообще не стоит сравнения с фильмом с Шварценеггером.
Это новая экранизация рассказа Филиппа К. Дика «Воспоминания оптом и в розницу» («Из глубин памяти», англ. We Can Remember It For You Wholesale). Сравнивать надо с этим рассказом.
И у Кейт Бе́кинсейл гораздо богаче фильмография, чем снятый Леном Уайзманом "другой мир"...
