После просмотра, ощущение, что тебя обманули. Не могу сказать что прямо плохо, но и не хорошо. Какая-то обрывистость и недосказанность. Всё-таки Владимир Бортко лучше всех попал.
Мне понравился фильм, снято красиво, работа проделана серьезная. Особенно понравились "декорации" коммунистической Москвы. Как ее видели Вожди того времени - монументальные огромные постройки, которые так и не вышли в свет. Тут все классно. Понятно было, что тут будут отхождения от книги и, возможно, это даже к лучшему. Единственное что не вкатило - Воланд и вся его свита, Коровин вообще не тот, но эт субъективно мое мнение, да и от Кота ожидал большего. Все-таки от них всегда шел определенный шарм в книге. В целом, да, на 7 из 10.
@qwert_poiuy, Потому что когда читаешь мистическую фантастику, то создаётся особый шарм, уютненькое вкусненькое восприятие ) Все дьявольские персонажи тебе - как родные )
А тут отсранённость... не хватает какого то колорита, глубины
Полная хрень. Обгадили всё. Бездарность полная. Так же гадят как и переснимая Кавказская пленница, Джентльмены удачи... Одно говно могут снимать. Достаточно 20-30 посмотреьб чтобы понять что это говно полнейшее.
Ну и ***та🤦🏽♀️ видимо как не снимай по произведению Булгакова-все одна хрень будет. Все как-то сумбурно, обрывисто. На придурь Колокольникова смотреть невозможно, Маргарита постоянно *** пойми откуда возникает и так же пропадает, Мастер ни рыба ни мясо. Максимально не интересное, не приятное произведение и жалкие потуги называемые кино по-русски. Башаров в роли алкаша - во👍🏽 прям его.
это же АДАПТАЦИЯ, а не пересъемка слова в слово. Видение автора. С чего вы решили что фильм будет четко по книге? Смотря трейлер уже понятно что не все по книге. Не понравился фильм, иди читай книгу. Интересно тут хотя бы половина злобных коментаторов осилило книгу от начала до конца?
