А Вы тоже повелись на гору хвалебных отзывов от Rotten Tomatoes, с их "гарантом качества" в виде 98% свежести, а так же, что автором оригинального первоисточника является великий и попсовый Стивен Кинг? Ну я вот повелся... Релиз фильма прошел подозрительно тихо, а это уже настораживает, плюс роман далеко не бестселлер. Ну и что? Фильм проходняк, к гадалке не ходи, но хоть может время скоротаю за просмотром В итоге как будто посмотрел старую и дешевую серию "Сверхестественного" только растянутую почти на 2 часа. Ни капли не страшно, не интересно. С кровякой в фильме, ровно как и с бюджетом все очень скромно. Экономия на всем тотальная. Диалоги никакие. Сюжет банальный. (Роман не читал, говорят, что разница с экранизацией не существенна и даже если это так, то интересным он был в 1975, когда вышла книга, но никак не в наши дни) Для разового просмотра даже с перемоткой никому не посоветую
Посмотрел, моё мнение - восторга не получил, зря потратил время? -нет. Буду пересматривать?-определённо нет!((( Версия 2004 года "Участь салема" была намного интереснее, мрачнее и меньше "воды". И вообще Кинга лучше читать.По сути, годных экранизаций всего-то ничего((
Отлично срежиссированная картина. Не слушайте быдло. Да, сюжет слабоват, фильм на один разок посмотреть, вечером В современный реалиях, сделать оригинальную подачу всё равно, что открыть Атлантиду. И подача картинки и повествования тут сделана в лучших традициях хорроров
