Был бы в этом случае реальный стимул для его развития? Получил бы он реальное вознаграждение? Это всего лишь вторая зацепка для оппонентов, но отдельная большая тема. Здесь лишь скажем, что для истинно творческого созидательного человека не требуются ни какие дополнительные стимулы, вроде пинков под зад конкурентами. Это миф капиталистического мира. А что касается вознаграждение гениальности, то мы должны исходить не из принципа возможности получения максимально вознаграждения в среде свободной конкуренции, а из принципа справедливости. И следует признать, что капитализм даже не ставит такой задачи.
СКОРОСТЬ РАЗВИТИЯ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ НЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ САМОЦЕЛЬЮ. ОНИ ДОЛЖНЫ СЛУЖИТЬ СЧАСТЬЮ ЧЕЛОВЕКА
Прекрасный пример, как капитализм впустую сжирает человеческий ресурс. Оппоненты заявят конечно, что это не сжирание ресурса в конечном итоге, а наоборот, эффективное его использование. А все эксцессы и был борьбы - всего лишь издержки конкуренции, дающей высокую эффективность труда и скорость развития.
Однако такой культ конкурентной эффективности не даёт взглянуть на вещи правильно, потому что соотносит эффективность не напрямую с затратами труда, а исключительно с затратами на содержание трудового человека. Нужно ли говорить, что такое извращённое понятие эффективности не учитывает морально-психологических издержек со стороны трудящегося!
«Эффективность», применяемая не к обществу в целом, а рассматриваемая лишь с точки зрения того, кто держит в руках эти процессы (то есть бизнеса) и создаёт впечатление реальной эффективности конкурентной среды.
Есть ещё более тонкий нюанс, но он требует более высоких понятийных категорий. Для этого необходимо владеть такими понятиями, как "нервная энергия", "социальная энтропия" и "коэффициент относительного счастья". Но не все мы читали И. Ефремова. А если бы читали, то было бы понимание, насколько расточителен капитализм по сравнению с обществом общинного типа. Потому что жизненные энергии, затрачиваемые на вонючую возню взаимной нелепой борьбы можно было бы пустить на спокойное и счастливое развитие. Спокойное созидание и творчество, освобождающее человека, создающего что-то новое, от коммерческой гонки
СЕРИАЛ прекрасно иллюстрирует эти абстракции конкретным примером, хотя и не снимался с такой целью. Можно представить, как был бы счастлив главный герой, имея доступ к социальному механизму реальной оценки его творчества. Сколько он смог сэкономить нервов и времени, психической энергии, не растрачивая её на борьбу с конкурентной средой.
Был бы в этом случае реальный стимул для его развития? Получил бы он реальное вознаграждение?
