Супермен: Красный сын / Superman: Red Son 2020Рецензии Супер-товарищ: Красный понос Однажды я увидел у друга книжку в твёрдом переплёте где красовался этот суперпедик, тогда я подумал что это какой то фанатский комикс с ограниченным тиражом, но нет, стояли все марки о том что это официальное издание от ДиСи и друг смело сказал что это реально крутая, немного клюквенная и в чём то жестокая история. Ну ок...
Посмотрел я этот мульт и у меня для большенства людей только одна рекомендация: включайте 53:00 минуту, смотрите как Бэтмен в очередной раз выдаёт пиздюли этому заебавшему весь мир читеру и быстро само-выпиливается не желая стирать коммунистические труханы в кремле до конца жизни.
В остальном мульт пригоден к просмотру только задротам фанатеющим по всем этим героям, их вариациям и сюжетными "а что если"...
Я к сожалению или к счастью вырос из всей этой супергеройской параши и не проявляю бельше к ней интереса, вот честно, весь этот конвеер уже невозможно смотреть, кинотеатры, фильмы, мульты, комиксы, всех этих вариаций уже так много что отваливается чувство вкуса, это как начинать жрать всё подряд лопатой.
Я же оставлю в памяти только старые добрые классические истории, без клюквы, без сотни персонажей на час хронометража и очередных ахуительных историй о героях которых знает каждая псина.
Не рекомендую для обычных людей. Для задротов: кушать подано, не подавитесь. Оценка: 2 из 5 −5 105
Вас также могут заинтересовать Информативные комментарии Фильм неплохой, посмотрел до конца что очень редко для меня, обычно марвеловские фильмы я просто проматываю или вообще выключаю на первых минутах. Но концовка разочаровала по сути супермен создал идеальное общество, да тоталитарное, но для обычных граждан которые соблюдают закон это идеально место для жизни. И я уверен если супермен сделал референдум то большинство населения проголосовала за коммунизм (что кстати и было в реальности). Понятно что это очередная пропаганда сша и его режима, учитывая сколько супермен сделал для ссср, я уверен обычный народ его любил и уважал, а в фильме ясное дело это не показали.
@Олег Осокин, скажите пожалуйста по поводу тезиса "Гитлер истреблял людей других народов , а Сталин - своих", а куда делись немецкие коммунисты? да да, самая большая на тот момент коммунистическая партия в европе? между прочим "чистокровные немцы"... Кроме того, я открою секрет, что все евреи которые были уничтожены в специальных лагерях были гражданами германии?) точно гитлер убивал только другие народы?)) может все ж взять в руки учебник истории, а не говорить о нем?) Red sun, over paradise @Delirium, Не знаю, что ты сформировал, у меня обычные взгляды для человека с IQ выше среднего. Сталина с Гитлером без пояснений я сравнил? А какие пояснения нужны? Ну я имею в виду для человека, который на планете Земля живёт 30 лет и предположительно знаком с историей? Ну можно самое простое (и самое главное) - по количеству жертв (тут Сталин выиграл). Гитлер истреблял людей других народов , а Сталин - своих, опять же - win. По цинизму? Ну достаточно вспомнить приказ №0428 или знаменитую фразу "Одна смерть - трагедия, миллион смертей - статистика". По средствам достижения своих целей? По использованию пропаганды? По пакту Молотова-Рибентропа? @Delirium, Я не собираюсь упражняться с тобой в софизме, я вижу, что ты пытаешься сделать. Я только скажу что, я приравниваю Сталина к Гитлеру, они были два сапога пара. ЛЮДИ не поменялись, физически, поменялись нормы морали, не нужно передергивать. Ты пытаешься путём опущения одного и утрирования другого "доказать" свою точку зрения путём искажения реальности. Это софизм 101. Сооружаешь из моих аргументов соломенное чучело и его же атакуешь. Я бы мог с тобой потратить еще время, но с софизмом борятся софизмом, а я не желаю, это просто утонченный вид культурного писькомеряния, а никак не конструктивный спор ;-) Анархия - абсолютный строй, где нет никакой зависимости ни от кого... но скорее всего и далекого будущего нет тоже в принципе вероятнее всего Любой режим вносит жертвы. Утопия только на бумагах философов бывает. @Delirium, Не в точку, я и монархистов презираю. Для меня что те, что другие - рабы на разный лад. А может вместо того, чтобы самому надумывать, как должно было общество тогда относиться к гулагу, обратиться к впечатлениям об этом современников? В них нет недостатка. А то что-то я чувствую, тут попахивает оправдыванием. Может еще Пол Пота, Гитлера, Цзэдуна оправдаем временем? Это не каменный век, это 20 век. В это время для цивилизованных людей и государств геноцид давно как уже был чем-то за гранью, утверждать иначе - извращение, невежество, апологетство зверств, просто акробатика софистская. @Delirium, что то типа около того рядом с тем @colornight, ого, ничосе ты дед :devil-laugh: @Delirium, у меня ник тоже древний с 90х) прижился)))
| |
4 года назад
