VIP

Обсуждение фильма «Достать ножи: Стеклянная луковица» 64

 
  • Хороший актерский состав и хорошо снято. Рекомендую к просмотру, но в целом ничего нового. Сюжет интригующий, но подобных как и фильмов про Коломбо было очень много. Так что это ответ на вопрос, "что лучше нового..."
    По началу фильма меня смутило, когда детектив приехал на причал, почему ему выдали браслет, ведь его небыло в списке. Зачем главный злодей позвал сестру убитой. Зачем главный злодей пытался убить сестру убитой... ведь она ничего не могла доказать.
    Концовка удивила... пьяная баба добилась своего с помощью алкоголя...
  • @allkash, это мелкие детали в принципе легко поясняются.
    Браслетов больше чем гостей потому что гости имели право взять с собой дополнительных людей (помощников), которые по факту были, так что браслеты могли быть дополнительные. А вот какую комнату выдали ему это уже импровизация хозяина.
    "Убитую" он пригласил из прихоти и до её смерти. Доказать своё превосходство.
    Его абсолютизм в себе сильно был заинтригован появлением Бенуа. По сути ему было крайне важно кто его по сути нанял, каждый из гостей это потенциальная угроза, каждый знал истину которая грозила его обнулением.
    А сестра, могла доказать или не могла, не имело роли, важно что если бы могла это бы принесло ему крах, он просто пытался перестраховаться.
    Сестра устроила показную выходку разрушения показав этим что любой из них в любой момент может быть помехой и соответственно будет "разбит", она просто на просто указала на их слабое место: желание жить.
  • @allkash, фильм то смотрел вообще... Задаешь такие странные вопросы, он не звал сестру.
  • Зачем многие сравнивают с Коломбо и с 1ой частью?
    Про Коломбо вообще не в тему, если только есть подтекст у первой части, у второй уже нет.
    А по сравнению с первой то общее тут только одно: он был приглашен одним из "тусы" и всё.
    Наоборот не плохо отображено что атмосфера полностью противоположна истории Ножей. Не ужели готическая атмосфера должна проявляться и дальше? Думаю нет. Наоборот обстановки должны меняться как небо и земля постоянно. Надеюсь и третья часть нас удивит кардинальной сменой обстановки
  • ооооооооггггггоооооооньььььь!!!
  • Штурм ты бы хоть обосновал что там у тебя за ассоциации) понятно что любитель минусовать, но как то слабенький аргумент. Интересно а ты все детективы под Коломбо подпишешь? Травма детская с этим сериалом? Печаль. Кстати не плохой сериал был по своим временам, даже отличный, сейчас увы не очень уже смотрится. О времена о нравы, всё меняется.
    Не ругайся) просто поставь минус в своё удовольствие) не вопрос, право есть, даже если нет аргументов по фильму.
  • @colornight, а кто ты такой, чтоб тебе обосновывать?
    ну да ладно, объясню, что имел в виду - фраза про Коломбо была написана во время просмотра первой части фильма, где он упорно косил под тупана.
    а минусы, как видишь, тебе не только я ставлю
  • @shturm, а ну тогда логично всё, оценивать фильм на основании другого фильма. Держи + за аргумент, благодарю за ясность
  • вот ЗАЧЕМ... ЗАЧЕМ было снимать в масках? типа сидите дома или ходите в масках? карантин везде ахтунг , смотрите даже актеры в кино в масках, не стыдно им даже.. носите маски.. а то что маски это пустышка всем пофигу... фу.. откровенное навязывало((
  • @ProDemo, наверное, глупыш, это по причине того, что фильм начали снимать практически в разгар ковида.
    В настоящий момент в рашке отменили карантинные меры, но это не значит, что ковид ушел
  • Хороший фильм, но на раз. С самого начала, в разговоре двух персонажей, понял кто убийца. Для меня совсем банально. Нет никакого "вау". Этим фильм сильно расстроил :(
  • Хрень какая то, растянуто все, сюжета 0. Первая часть была круче
  • ну почему так плохо? Почему дешевизна и наигранность становятся одним из неотъемлимых атребутов нетфликса! первые десять минут, и желания смотреть дальше просто нет. Нэтфликс обладает редчайшей возможностью запаганить почти всё к чему прикасается. И даже сложно понять, как шедевральному "Ход королевы" и например вполне неплохому "Тайлер Рейк" - удалось миновать участи тупого, наиграного, детского говна с отвратительной режиссурой и не киношным качеством съемки.
  • @slawa, я не эксперт, но я посмотрел 4 января первую часть, 5 января вторую. Обе являются достаточно наигранными и театральными, однако это не отменяет факта, что фильмы мне понравились. Это их фишка.
    То же самое можно сказать, например, про трилогию Человека-Паука Сэма Рэйми с Тоби Магуайером - там тоже присутствует наигранность и театральность, однако это золотая классика ЧП.
  • Просмотрел 2:11 из 2:21 и не могу оценить фильм. Ну как так? Абсолютный проходняк, который тащится на игре Крейга. Интересно было наблюдать за Нортоном. Все. Бестолковое, с переигрыванием (кто вообще решил что Батиста - актер?), сюжет неинтересный и фльм такой же. Жаль, что потратил больше двух часов времени.
  • дооооннннн
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться