спекуляция на прошлом-тем кому заходит антураж 60х...этакая судная ночь с участием пумпкинхеда(много фильмов про грехи родителей-кошмар на улице вязов, сайлентт хилл и прочих сектантов-у пендосов в каждой семье маньяк, а то и несколько)....
@DigitalEmotion, это да, многое в романе вообще никак не объясняется, к примеру: почему в "ритуале" участвуют только парни 16-19 лет; почему их не кормят накануне Хэллоуина в течение 5 дней (видимо, чтобы мотивировать); почему родители обязаны посылать своих сыновей на риск; главное не объясняется, по какой причине горожане не могут покинуть пределы городка, и почему обязательно нужно убить победителя. Просто когда-то в городе появилось зло и с тех пор так повелось. Тут много вопросов к первоисточнику, но никак не к реж.Слэйду. Можно было адаптировать книгу иначе, но по факту имеем, что имеем, то есть близко к тексту
@Igor L, На RottenTomatoes и критики и зрители оценили одинаково 70%. Позволю процитировать одного с которым полностью согласен: "Первые 45 минут он просто выдающийся: мастерски настраивает центральный сценарий и нагнетает напряжение. Вторые 45 минут полны нестыковок, отрывочной логики и необъяснимых деталей." Может в книге вторые 45 минут лучше объяснены?
@DigitalEmotion, фильм снят на основе одноимённого романа Нормана Партриджа, ктр в 2006 году был признан лучшем литературным хоррор-произведением и получил премию Брэма Стокера. Концовка правда в фильме отличается. В романе Пилозубый Джек с помощью брата проникает в Церковь, сжигает её и тем самым освобождает всех жителей городка, ктр после этого могут его покинуть П.С. а визуально фильм безупречен
