@jafarn1, для меня важно только литературное произведение:) ведь именно оно является первоисточником, который заслужил признание.
Меня очень подкупил первый фильм, который был максимально близок во всём, кроме действия щитов, пожалуй.
Описанные технологии, кстати говоря, не являются ламповыми. Все принципы их действия, описанные в книге, вполне пригодны и логичны. В первом фильме, если не ошибаюсь, отмечали, что удар ядерным оружием по щиту вызовет огромный выброс энергии, который не понравится ни одной из сторон. В книге они разбили взрывом именно барьерную стену, но я даже не помню, было ли это именно ядерное оружие. Да и не особо важно, раз удар был не в щит.
Зачем сценаристы переписали все диалоги на абсолютно плоские, чтобы похерить мотивацию главных героев?
Зачем изменили КАЖДОЕ ключевое событие второй половины книги? Что интересно - не в угоду экономии, а в угоду исключительно дебилизма.
Зачем я спрашиваю "зачем?"? Ведь сам прекрасно знаю зачем им снимать тупорылые фильмы.
Кажется, я на стадии принятия:) отрицание и гнев уже позади.
