@__R, Ты почти подошёл к истине, но немного узко мыслишь. Не стоит доверять в принципе отзывам, что нравится одному, второй ненавидит. Поэтому смотря отзывы ты должен брать их во внимание на ряду с другими факторами, но не делать их основанием, для твоего мнения об объекте
ВОЗМОЖНО СПОЙЛЕР! 1.Если смотреть видео с камер наблюдения можно увидеть как они приезжают туда вместе без насильственных действий, удалить видео с камер видео наблюдения нельзя банально имея только пульт. 2. Одной из зацепок является то что он проник в коричневый (голубой) дом (по версии следствия) с целью сжечь дневник, если бы он рассказал что в этом доме забрал записку, он бы явно облегчил себе учесть. 3.На вещах купленных с кредитки, те что в сарае, в лучшем случае совершенно нет никаких отпечатков, логично было бы посмотреть дату покупки и приобщить к делу. 4. Дело было выстроено таким образом будто это убийство, а не похищение, то есть количество крови на полу, отпечатки пальцев, орудие убийства брошенное в камин, разбитый стол с поставленной фоторамкой на место, так же вызывало бы ряд вопросов у следствия. и так далее... Но на самом деле, здесь раскрывается суть бытия 21 века, в котором можно даже самого святого человека (коим герой конечно же не является) унизить при помощи лишь средств массовой информации и общественного мнения. Фильм безусловно стоит смотреть, в конце ощущение бл* бл* бл* не покидает зрителя, но суть остается сутью, нужно быть искренним перед самим собой и всегда перестраховываться.
