Тут недавно отписывалсся про "дурак" аля концовка не порадовала. Так вот тут концовка вообще п..здец!!! Герои живые, пейзажи отличные, смысл для меня непонятен... вообще!!! У Дмитрия (адвокат) был на тамошнего мэра какой-то серёзный компромат WTF фильм не закончился приёмкой этой шайки-лейки ФСБшниками??? Кто убил его жену??? Накой вообще вводить таких персонажей как полкан ГИБДД??? В чём мораль фильма??? Неужели реально в том что в Росии нет никакой справедливости и закона??? Хоть бы в концэ эта церковь обвалилась к чертям... Или там мост рухнул... Да и вообще накой мэру сдался тот клочёк земли в какой-то заперде? Да и цена вопроса 3,5 лямов Если чёт серьёзное строить то это даже дешевле проэктных работ... А если так котэтжик, отступи 50 метров и строй...
В общем если не хотите погрузится в полную безнадёгу, а вконце остатся с чувством неконченности, не тратьте время.
@Snake, Герои живые, пейзажи отличные, смысл для меня непонятен... вообще!!!
Ну значит ты недалёкий умом,что неудивительно...А теперь простой расклад для имбецилов дошколят и школяров и некоторых студентов.. 1.Жила себе спокойно семья.Была у них своё имущество... 2.По какой-то причине это имущество решил отмести мэр...скорее всего под строительство(продажу участка)неким покупателем...Суд семья проиграла.. 3.Вызвали адвоката,бывший сослуживец Николая...адвокат не смог помочь в суде,сумму 3.5 ляма,которую хотели получить за имущество,суд не удовлетворил,а удовлетворил 600 тыс. 4.Далее адвокат идёт к мэру и шантажирует его кровавым прошлым мэра...пытается развести на 3,5 ляма...не выходит.. 5.Далее адвоката вывозят за город и пугают...параллельно жена Николая спит с адвокатом в знак видимо благодарности..Адвокат решает уехать подальше от позора.. 6.Жена не выдерживает своего позора и скорее всего прыгает со скалы в море...гибнет.. 7.Подруга жены - жена мента,обвиняет на кухне Николая в убийстве,напоминая о том мужу менту,что он это кричал в тот момент,когда застал свою жинку,трахающуюся на пикнике с адвокатом-другом-сослуживцем.. 8.Так как мэр имеет зуб на эту семью,то ищет пути отмщения...ситуация ему под руку..Пеленают бухого Николая опера,везут в контору,следак предварительно предъявляет обвинение в убийстве жены 9.Все те, с кем Николай был на пикнике,дают на него показания по угрозам в сторону жены...все между прочим менты,кроме адвоката и жены мента.. 10 Николая закрывают на СИЗО...потом суд и срок..Церковь и проповедь показана,как попытка сказать Истину жизни по которой должны жить подонки типа мэра...Но мэр до такой степени подонок,что считает себя верующим и творящим дела Господни..Показана сама суть подонков во власти...
Спасибо большое за краткий пересказ, просмотра мне явно нехватило. Зато теперь всё ясно и понятно как никогда.
"Адвокат" просто засцал обнародовать компромат? Даже уехав в москву? бред. Следак сказал что по эскспертизе "жену" ударили молотком. Ну и мораль? Хотя эт вещь оч. субьективная... Суть подонков во власти даже не раскрыта толком, так сверху подколупнули... (Лучше раскрыта в том-же "дурак") Если же акцент делался на "русский дух" то он мне кажется лучше раскрыт напр в х.ф. "Дом" 2011г. Кстати без подонков во власти тоже не обошлось, зато смысл есть.
@Snake, "Адвокат" просто засцал обнародовать компромат? Даже уехав в москву? бред.
Компромат-то был,но вот воплотить его раскрытие дело хлопотное и уже не прибыльное,а смертельное...Если бы над твоей башкой 3 раза стрельнули,то ты бы не только не стал его обнародовать,а съел бы его и притворился тараканом лет на 5 минимум..
@Snake, Следак сказал что по эскспертизе "жену" ударили молотком.
Сказать можно многое,а вот доказать нельзя.Тем более она летела и ударялась о скалы,там на голове куча переломов,а молоток могли просто подкинуть после того,как нашли её тело...достаточно ударить её в череп уже мёртвой,чтобы на молотке и черепе были следы..Убивать её вряд ли стали,его можно было..
Как мне кажется, фильм этот стоит посмотреть, это не бессмысленная трата времени, как пишут некоторые. Здесь есть смысл, и он очень глубокий. Исходя из названия, можно попробовать отыскать главную, основную суть фильма. Я бы назвала идею - религия в современном мире. Вообще,достаточно сложно сформулировать проблему. Я - верующий человек, поэтому проблема "Бог не есть справедливость" меня не устраивает и кажется не правильной, это скорее то, что лежит на поверхности, да и не стал бы русский кинематограф такое пропагандировать, значит, проблема иная. Я, наверное, описала бы ее так: "Не всё, что в церкви - свято, не все люди, что ходят в церковь - праведники. Главное - есть ли Бог внутри тебя? Бог есть справедливость, а правда, как мы знаем, у каждого своя. ". Здесь показана разная правда жизни,у каждого героя своя линия. Давайте вспомним того же адвоката Диму, что он говорил на счет веры? "Я - адвокат, я верю в факты". А теперь давайте вспомним, что главного героя посадили за факты, говорившие об убийстве, но правдой это не было, значит, верить в факты - не всегда верно. Давайте вспомним верующего мэра, который воротил такие дела..., не сказать, что он поступал по правде и по справедливости, значит, верить в церковь - тоже не выход. Верить чувствам, как делала Лиля? Нет, тоже не правильно... (Кстати, отвечу на вопрос, заданный ниже "Почему изменила?" - Дима к ней с уважением относился, был добр и, бесспорно, красив. Поддавшись женской слабости(как Ева поддалась искусителю Змею в райском саду и сорвала яблоко), Лиля совершила грех, изменив мужу. "Почему же вернулась, когда Дима звал ее в Москву?" - она не увидела будущего с адвокатом, он не любил ее, как любил главный герой.) Замученная собственной совестью, она, как мне кажется, скинулась с обрыва в море сама. Рома(сын)-юнец, максималист, который не понимает и не принимает многое в этом мире(к примеру, измену или смерть матери и новую "мать"), у него самая идеалистичная правда, но, как мы знаем, в этом мире с настолько жесткими табу не выживешь. Он не понимает, как отец способен жить с женщиной, которая изменила, возможно, не понимая силу любви. Наконец правда главного героя, вспыльчивого борца за справедливость, пытающегося гнуть свою линию, чем-то похожего на сына, но всё-таки уже взрослого, много повидавшего на своем пути человека - его правда в ПРАВДЕ, в ИСТИНЕ, он настоящий борец(как в фильме "Дурак"), но (опять же как и в фильме "Дурак") такой герой в переносном смысле погибает в этом гнилом мире, его согнули те, кто обладают большей властью.(Кстати, очень понравился диалог священника и мэра, где говорилось о власти и силе с точки зрения церкви - понравился не значит согласна) В самом фильме ставится вопрос - так как же жить? Где искать правду? И что есть правильно? Вопросы красивые, больные, популярные, но, к сожалению, на них ответ не найден. И даже любовь, про которую говорили великие русские писатели, не всегда способна сходить за истину(в доказательство - любовь главного героя к Лиле...
