VIP

Фильтр по тегам ↓

Обсуждение фильмов

  • Фильм понравился.

    Вопрос - Кто кого подставил и кто этот тип на которого по их мнению они сработали.
    Этот папик на свадьбе - накой ему убирать полезных чистильщиков???
    Его пёс - "да вы кролики", возбудился на 2а одинаковых пистолета (может я не заметил и они оказались на предохранителе)???
    Напуганный мордатый папик - накой они ваЩе ему засветились???
    Финальная перестрелка - это ваще СЮР - у типов маячёк и они всё это время за ними могли наблюдать при этом ни разу не спалились (прям профики - чего не скажешь по финальной перестрелке)
    Кто брякнул на пейджер??
    Охранник поймал мелкого и просто стукнул его вышвыривая из бара, не забрал не .........???


    Актёры Классные!! Вопросов за кадром Горища.
  • @lgn.rma, как и любой комедийный фильм США.
  • @artsteel, глухим обедню два раза не служат. Вам же уже третий раз говорят: массу будут расходовать. Рабочее тело, 🤡!

    Ну и да, за тоном попытайтесь следить, тут вам никто ничем не обязан, — так что с детского требовательного тона и топания ножкой, перейдите на использование слов "извините меня, был не прав, вспылил", и "а расскажите пожалуйста, будьте так любезны". Иначе продолжите лингам облизывать
  • @Quintessence, это всё от того, что для позитивной картины будущего у них ни воображения не видения не хватает.

    По этой же причине достаточно долгое время снимали лишь антиутопии, постапокалиптические картины о будущем. Потому что это очень простая картинка, простая, известная создателям этого треша, и понятная как им, так по их мнению и зрителям.

    А вот чтобы представить реальную будущее, которое характеризуется прогрессом в первую очередь, как техническим, так и социальным — "думать надо", притом не просто греть мозгом вселенную, а какие-то проверяемые довольно-таки простыми способами продукты производить при этом.

    У меня такие проверки даже в босоногам детстве срабатывали при просмотре фантастики, — противоречия видны сразу же становятся, для этого даже целенаправленных усилий не надо было прилагать: идёшь идёшь, и вдруг в голове вспышкой мыслей: "А противоречит B!".

    Не то чтобы их писульки про постапокалипсис отличались высокой логической стройностью, но там хотя бы есть возможности что-то более-менее стройное нарисовать, а в остальных частях сделать умолчания. Но да, из этого скорее следует что дело действительно просто в отсутствии воображения в первую очередь. Воображения и действительно понимание, куда всё идёт, и как это составить в единую непротиворечивую картину
  • @artsteel, вы свою убогую клоунаду ещё порепетируйте, потому что через 11 лет вы свою "еду из грязи" ни купить, не скорее всего вырастить не сможете за вменяемые деньги, и на ваши писульки сегодняшнего дня будут смотреть как написульки идиотов, предлагающих подтираться лопухом вместо туалетной бумаги. На ваши страшилки по поводу белков произведённых не так как вам нравится, будут смотреть так же как на идиотов, спрашивающих сейчас "а нет ли в этой поваренной соли ГМО?". Ну, потому что вы ничем от них не отличаетесь