VIP

Фильтр по тегам ↓

Обсуждение фильмов

  • @kindofanincognito, Что ж, нам действительно лучше на "Вы". Общение на "Ты" с сибирскими ребятами надо ещё заслужить )

    Хотя, я Вам благодарен за терпение, выраженное в желании разобраться в нашем с вами недопонимании

    Действительно, 1 м/с2, елси оно может действовать неограниченное время - это колоссальный прорыв в космос!
  • @Алексей, в норме вещи, с которыми у вас дефицит, ставятся родителями в процессе образования.

    Я не желаю выступать в роли ваших родителей здесь, ставя вам это.

    И да, чушь вы писали и кроме неспособности понять что такое кольцо (и нежелании узнать "термин это или нет" у Гугла), — писали, наводя тень на плетень после описания вам очень примитивной физической схемы, банально понятной даже хорошему школьнику должной быть, — какие-то игнатьевы, Теслы, магически звучащие для обывателя "резонаторы", и экскурсы в ваши ассоциативные поля с цветущими там "неизвестными свойствами электромагнетизма".

    Ничего неизвестного любому усердному советскому школьнику даже в этом описании не было.

    А полоскание всего этого бреда, никакого отношения к описываемой мной идеей, разработанной в рамках NASA NIAC, не имеющего, лишь "наводит тень на плетень", подрывает доверие к действительно стоящей как минимум проверки в космосе технологии.

    И подрыв доверия к этой технологии строго говоря преступен.

    Потому что вещи это технология обещает просто колоссальные. Это настолько сильная смена картины мира в части будущего Человечества, в части освоения Солнечной системы и нашей Галактики — что это даже трудно описать. Трудно представить что-то более важное в этой части
  • @kindofanincognito, Согласитесь, что словосочетание "кольцевая катушка" указывает лишь на некотрые свойства данной катушки, а не является чётко определённым термином.

    Упрекать человека, что он несёт чуш можно лишь в том случае, если он УТВЕРЖДАЕТ что то. Я лишь задал уточняющий вопрос, ничего не утвердая. И сказал, что принцип вращающегося поля мне напомнил несколько другой случай из моей практики.

    Что не так? Может это у Вас уровень дискуссии низкий в плоскости эклиптики этики?
  • @kindofanincognito, То есть, я не дролжен был строить предположений о торобразных катушках, а сразу броситься гуглить "кольцевые"?
  • @Алексей, не надо тут изображать занятие жёрдочки повыше в иерархии клевания.

    Я в вашем прощении не нуждаюсь. Вы чушь несёте, о вещах, в которых разбираетесь как свинья в апельсинах. И то что вы в них разбираетесь как свинья в апельсинах вас при этом не останавливает от того чтобы чушь нести.

    Так что я понимаю, откуда растут ноги у ваших проективных обвинений в гоноре etc.