нужно снять глупый фильм чтобы собрать всех глупцов в одном месте. Почитал тут перлы местных "экспертов", дядя леха, torquedata, shorry и других псевдоученых, которые изучали физику не в школе, а на космических симуляторах. Я хоть не физик, но просто ржу не переставая. Дядя леха тут сказанул, что объект на орбите не будет сталкиваться с частицами, так как двигается с ними с одной скоростью. я не эксперт, но точно знаю, что например, на земной орбите куча космического мусора, и когда есть угроза столкновения его с МКС, космонавты перемещаются в специальный страховочный модуль и ждут там, так как,даже крошечный болтик может пробить МКС насквозь. Мне кажется, тут и суперфизиком не надо быть, достаточно школьного курса за 8ой класс - "иннерциальные и не иннерциальные системы отсчёта". Резюме - по мне так дядя Леха обычный диванный говноэксперт из тех людей, которые орут,что американцы не были на Луне.
@priestwow20, Вобще то на "Вы" на Хламере как то не удобно общаться. Здесь люди собираются отдохнуть и по-свойски поговорить, а излишняя деликатность только портит дело. Так что не надо воспринимать всерьёз в том числе и мою игру в эксперта ) Это всего лишь игра, одна из немногих на этом сайте ;)
@priestwow20, Вот как раз и выясняется, что налицо элементарное недоразумение.
Прфессор неудосужился даже приблизительно оценить условия сюжета фильма. Он просто сослался на общую практику, по которой взаимные космические скорости обычно очень велики.
"Кассини" микрочастицы прошивали насквозь, а скорость свободных метеоритов часто достигает 70 км/с. Поэтому 1,5 мм-вая броня нахрен не годится
Ну это же смешно, рябята. Прффессор постеснялся сказать, что невнимательно смотрел фильм и требуется уточнение условий. Только и всего
@Дядя Лёха, Вы же понимаете, что когда "Прогресс" подходит по инерции к МКС по условной вертикали, то есть со стороны Земли, то вобще говоря, они находятся на разных орбитах. Но взаимные сорости сближения приемлемы. Если бы он подходил "сбоку", поперёк "вертикали" и поперёк орбитальной скорости, то это бы означало, что плоскости этих орбит РАЗНЫЕ. Но не настолько разные, чтобы это приводила к большой разнице векторов в этой точке пересечения. Точно так же бы состыковались.
А теперь предствате, что это всё происходит рядом с кольцом мусора вокруг земли (если бы оно существовало). Между мусором и МКС никакой разницы
@priestwow20, Дак что получается по-вашему, логика верна, в том что "щит не поможет, потому что там 17км/c?" Это же явная ахинея. Я конечно могу ошибаться
Вот перевод спорной части статьи профессора Яндекс:
В кульминации фильма Брэд Питт застрял на одном космическом корабле, и ему нужно вернуться на другой космический корабль на противоположной стороне колец Нептуна. Он вырывает металлическую панель с внешней стороны космического корабля и использует ее как щит, чтобы безопасно выйти в открытый космос через кольца Нептуна. Действительно ли кусок листового металла защитит вас в этом случае?
НЛ: мы не уверены, насколько плотны кольца на самом деле, когда вы сидите внутри них. В научно-фантастических изображениях поясов астероидов вы часто видите космический корабль, уклоняющийся и петляющий через них. В то время как, если вы посмотрите на пояс астероидов Солнечной системы, у нас есть миллионы частей астероидов там, но это триллионы триллионов кубических миль пространства. Поэтому, если вы стоите на поверхности астероида, вы, вероятно, не видите много астероидов вокруг вас. Кольца и ремни обычно не такие плотные, поэтому я не уверен, сколько на самом деле нужно уклоняться.
Одна из вещей, о которой я думаю, - это Кассини. Когда Кассини завершил свою миссию пару лет назад, одна из вещей, которые они сделали, заключалась в том, что они стали более агрессивными при прохождении космического корабля через кольцевую плоскость Сатурна. В первый раз, когда они послали его через кольца, они направили космический корабль так, чтобы его большая антенная тарелка была впереди космического корабля. Там определенно были частицы кольца, которые ударили по космическому кораблю и создали сигналы, которые космический корабль мог слышать. Это были частицы микронного размера. Большое количество ударов в космосе, просто из-за того, как работает орбитальная механика, будет порядка километров в секунду.
Скорее всего, вы ударяете быстрее, чем винтовочная пуля, которая обычно проходит около километра в секунду. Скорость падения обломков на Землю, как правило, составляет порядка семи-десяти километров в секунду. Метеоритные удары из-за пределов земной системы будут поражать нас со скоростью до 70 километров в секунду.
Что сказал @silverdein _1_7? Почти дословно: "астронавт не мог пролететь сквозь кольцо, защитившись щитом, потому что свободные метеориты летят в космосе на космических скоростях и прошили бы его на сквозь". Может я ошибаюсь, но по моему очевидно, что именно @silverdein _1_7 не понимает принципа разных систем отсчёта. Кстати, он был бы совершенно прав, в том случае, если корабль не движется. Видимо, интуитивно он это так и воспринял
Окончание статьи интервью невнимательного профессора:
Эти вещи действительно быстры, так что это означает, что действительно маленькие частицы все еще могут пробивать материал. Если бы у Брэда было что-то вроде шестнадцатидюймового листа металла—это примерно полтора миллиметра,—он, вероятно, мог бы попасть в полумиллиметровую частицу, и она пробила бы его насквозь.
@qaz30572, некоторые мнят себя дофига умными, или дофига критиками, диванными магистрами XD. Почетные члены клуба Унылых и До@бчивых =) Это ж фантастика, кто Вам обещал научную фантастику, м? Не предвзято - хороший, не торопливый фильм.
Тут большинство оценивают фильм с позиций научной фантастики, но я считаю, что это просто декорации. Это очень медитативный фильм, даже философски-медитативный. Даже экшен-сцены на раслабоне. Его лучше смотреть одному... Даже не ожидал от Пита такой роли... (надоело писать, посмотрите его в таком ключе и всё поймёте)
