Я думаю каждый человек в общем-то представляет себе что стоит ожидать от фильма с нумерацией уже давно ушедшей за 2 и непременным стилистическим подзаголовком вкратце отражающим текущую итерацию "спинофости"... В общем чудо не произошло, это очередная номерная часть франшизы которые скорее мертва, и в общем то уже давно пора. Но скорее всего проживет она еще очень не мало учитывая что обладатели рады продавать франшизу всем и вся.
Но тут уже во всю используют явно запоротые дубли, мне лично наиболее вырви глазным показался момент когда девушка натягивает "сломавшийся" лук в стычке с медведем, там запорото все от начала до конца, видно что она если не первый раз это делает, то как максимум 2й, результат же "ремонта" просто комичен. При этом это растянутый на склейке момент с переходами, все видно, все в деталях... Там не нужно быть монголом чтобы понять что делает она хрень неведомую, а результат в виде макаронины на палке которая заранее согнута в "форме" лука провисание которой ЕЛЕ-ЕЛЕ компенсируется "натяжением" этой макаронины... опять же... все крупным планом. Они точно видели все эти косяки, но тупо забили.
@QUIT, Смлуйся! Откуда Голивуду знать что такое лук? У них "лук" - это "смотреть". Вот когда Голи-вуд про Шер-вуд снимает, то приглашает экспертов по лукам. А так, для второстепенного момента... )
@gatamuynegra, В советское время говорили "художественное / документальное". Не было такого термина "игровое". Это, видимо, опять прижившийся жаргонизм. Терпеть не могу их.
А ток то, как щас помню, Отец орёт на всю квартиру: "Идите картину смотреть!". Событие для всех. А там по телеку например "Ушаков". Значит художественное
@Дядя Лёха, Не, ты просто забыл, т.к. термин "игровое" не популярен и крайне редко употребляем, в основном критиками. А чел просто малость попутал, бывает.
Но по факту это действительно игровое кино, а что документальное? Или что-то познавательное) просто интересно какой тип у данного творчества. Я могу что-то видимо упускать
@colornight, Это пропаганда трезвости конечно. То есть фильм сугубо о том, что будет, если набухаться или переесть галюни, возомнить себя Кащеем Бессмертным Хищником-I и полететь искать приключений на задницу на забытую на украине галактеке планету.
Мне кажется у нынешнего зрителя уже фантомный феминизм чудится везде.
Народ, вам сняли супер качественный фильм про хищника, с самым брутальным хищником из всех фильмов, с вменяемым сюжетом, с офигенными эффектами, но вы как обычно недовольны. Под каждым новым продолжением любого фильма сидят пердуны и уже машинально пишут как же "раньше было лучше", но у вас просто в заднице играет ностальгия и не более.
Первый бесспорно хорош, но на то он и первый. В Добыче с уважением отнеслись к оригиналу, к таким вещам как "кодекс хищника", о которых больше и не вспоминали со времен Шварца. Девушка играет хорошо, в кадре смотрится очень харизматично, если бы была бой баба, то вы бы ныли что это бой баба, ну классика же. При этом никого не смущает, что в первом Чужом у нас Рипли, которая, прости господи, женщина. Поэтому это только ваши причуды восприятия. А по некоторым комментам создается впечатление, что существование "сильной женщины" как явления, страшно ущемляет их мужское достоинство. Где яйца потеряли, парни? Научитесь отличать, когда вам кормят повестку, а где есть просто женщины/гей/черные в сюжете.
Просто вспомните какой мусор снимали про хищника после первой части, за исключением Хищников и Чужой против Хищника первого. Если так поливать всё новое, мы никогда не увидим проектов по нашим любимым франшизам.
-ты столько всего умеешь, почему же ты хочешь охотится? -потому что никто не верит, что я смогу. Европейские ценности подъехали, какая целеустремленная воительница... Блевотина для младших классов, а не художественный фильм...
